REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-160/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-160/2024 od 9. svibnja 2024., dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa članka 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođene I, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, elektromehaničar, zaposlen, s primanjima od 700,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog vozila, vojsku služio 1999/2000., neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je
- dana 22. veljače 2024., tijekom jutra, u ambulanti Doma zdravlja u [adresa], prilikom razgovora s doktoricom KĆ oko bolovanja i ozljede na nozi, nezadovoljan činjenicom što mu je doktorica GĆŽ kao ovlašteni kontrolor bolovanja zaposlena u Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje prekinula bolovanje na kojem se nalazio do 2022. godine, pri tome svjestan da će doktorica KĆ njegove riječi prenijeti doktorici GĆŽ, te u nakani da ustraši doktoricu KĆŽ, rekao da mu je ista kao kontrolor bolovanja nanijela veliku štetu prekidom bolovanja jer se nije izliječio do kraja, te da ju još od tada planira ubiti, što je u razgovoru ponovio nekoliko puta, nakon čega je dana 29. veljače 2024. u istoj ambulanti kod doktorice KĆ ponovio da je razmišljao o tome da ubije kontrolorku koja mu je prekinula bolovanje, te da radi toga on neće ići u zatvor,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11. okrivljenik se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora optuženiku uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to od uhićenja 7. ožujka 2024. pa do 8. ožujka 2024.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-160/2024 od 9. svibnja 2024. protiv okrivljenika GĆ s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. ZKP/08. isti izdao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: 511-17-10/3-K- 25/2024 od 7. ožujka 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 07.03.2024. od oštećene GĆŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GĆ od 7. ožujka 2024. uz DVD snimku ispitivanja, medicinska dokumentacija za okr. GĆ od 1. ožujka 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GĆ od 8. ožujka 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju oštećene GĆŽ od 22. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje KĆ od 21. ožujka 2024. i izvadak iz kaznene evidencije za okr. GĆ od 08.03.2024.
4. Uz kaznenu prijavu priložena je vjerodostojna dokumentacija i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 8. optužnice.
5. Dakle, sud drži utvrđenim da je okrivljenik u konkretnom slučaju, djelo počinio te da je izdavanje kaznenog naloga osnovano, a predloženu sankciju ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija, zbog čega je donio odluku kao u izreci ove presude.
5.1. Iz spisa je razvidno kako je okrivljeniku bila oduzeta sloboda od 7. ožujka 2024. do 8. ožujka 2024. te je stoga valjalo vrijeme oduzimanja slobode okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, trošak je odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim mogućnostima okrivljenika, koje troškove je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
7. Sud je uputio oštećenu s ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu jer je isti postavljen u policijskoj postaji 7. ožujka 2024. u neodređenom novčanom iznosu, zbog čega nije jasno da li oštećena postavlja imovinsko pravni zahtjev i u kojem iznosu pa ju je stoga uputio u parnicu.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zlataru 10. ožujka 2025.
S U D A C
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DOSTAVITI:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-160/2024.
2. Okrivljeni GĆ, uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika Vladimir Terešak, odvjetnik iz Zagreba
4. Oštećena GĆŽ, uz optužnicu
