Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Poslovni broj: Povrv-280/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d. iz Zagreba, Radnička cesta br. 21, OIB:81793146560, zastupanog po punom. Zoranu Vukić, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženice ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice iza pok. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, na ročištu glavne i javne rasprave zaključene 10. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenika punom. tužitelja, a u nenazočnosti tuženice,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotim iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1438/2013 od 12. travnja 2013. kojim se nalaže tuženici ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskoj nasljednici iza pok. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju Hrvatskom Telekomu d.d. iz Zagreba, Radnička cesta br. 21, OIB:81793146560, iznos od 298,20 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima i to kako slijedi:
-na iznos od 194,80 eura od 17.5.2012. do isplate,
-na iznos od 92,09 eura od 16.6.2012. do isplate,
-na iznos od 10,74 eura od 17.1.2013. do isplate, te
-na iznos od 0,57 eura od dana podnošenja prijedloga 10.4.2013.,
pa do isplate, sve u roku od 8 dana.
II. Ukida se u preostalom dijelu za troškove ovršnog postupka u iznosu od 111,39 eura platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotim iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1438/2013 od 12. travnja 2013.
III. Nalaže se tuženici ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskoj nasljednici iza pok. TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom Telekomu d.d. iz Zagreba, Radnička cesta br. 21, OIB: 81793146560, naknadi troškove postupka u iznosu od 166,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 10. ožujka 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv ŽJ kao ovršenika dana 10. svibnja 2013. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja tražbine u iznosu od 298,20 eura/2.246,77 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog računa, povodom kojeg prijedloga je javni bilježnik mr.sc. Jozo Rotim iz Zagreba, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1438/2013 od 12. travnja 2013., a koje rješenje je povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-12045/2013-2 od 27. svibnja 2013. stavljeno izvan snage, ukinute sve provedene radnje, te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.Tuženik je kao ovršenik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naveo da prigovara rješenju u cijelosti, te da ne duguje utuženi iznos. Osporava pravo ovrhovoditelja na troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku jer ovrhovoditelja mogu zastupati zaposleni pravnici.
3.Tužbeni zahtjev je osnovan.
5.U tijeku postupka izvedeni su dokazi čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (l.br. 3 spisa), rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŽJ (l.br. 20-21 spisa), zahtjeva za korištenje MAXtv usluge (uz ADSL pristup) (l.br. 22-24 spisa), prijepisa računa (l.br. 25-27 spisa), ispis poziva (l.br. 29-33 spisa), prijepisa računa (l.br. 35 spisa), ispisa poziva (l.br. 37-41 spisa) i prijepisa računa (l.br. 43-44 spisa).
4.Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Povrv- 2521/2013-5 od 12. travnja 2016. je pod točkom I. prekinut postupak u ovoj pravnoj stvari, a u točki II. je određeno da će se postupak nastaviti kad nasljednici tuženika preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.
5.Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-280/2024-6 od 21. studenog 2024. je određeno da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari, te je pozvana ZJ, kao zakonska nasljednica iza pok. TJ da preuzme postupak u ovom parničnom predmetu.
6.U podnesku od 6. studenog 2024. tužitelj je naveo da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjele, a nepodmirene tražbine za korištenja usluga pruženih od strane tužitelja, dostavlja specifikaciju računa i ispis poziva iz kojih je razvidno na što se odnose utuženi računi, te dostavlja pretplatnički ugovor za MAXtv usluge i ADSL.
7.Iz zahtjeva za korištenje MAXtv usluge (uz ADSL pristup) proizlazi da je podnositelj zahtjeva ŽJ, rođen **.**.1942., [adresa], za pretplatnički broj [broj telefona] ugovorio uslugu, osnovni paket dana 7. listopada 2010. u Velikoj Gorici.
8.U predmetnom postupku tužitelj zahtjeva naplatu neplaćenih računa i to za mjesec travanj 2012. u iznosu od 194,80 eura/1.467,70 kune, za mjesec svibanj 2012. u iznosu od 92,09 eura/693,84 kune i za mjesec prosinac 2012. u iznosu od 10,74 eura/80,94 kune te zateznu kamatu u iznosu od 0,57 eura/ 4,29 kuna obračunatu do dana podnošenja prijedloga za ovrhu 10. travnja 2013.
9.S obzirom da tuženica nije dostavila dokaz da je podmirila predmetno potraživanje tužitelja, to proizlazi da tužitelj osnovano potražuje naplatu predmetnog potraživanja s osnove dospjelih, a nepodmirenih tražbina za korištenje ugovorenih usluga.
10.Na dosuđene iznose tužitelju pripada zakonska zatezna kamata sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022 i 155/2023).
11.Tužitelj potražuje troškove ovršnog postupka u iznosu od 111,39 eura te troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura odnosno u ukupnom iznosu od 236,39 eura.
12.Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022 i 114/2022) i tužitelju dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023) po Tbr. 7., Tbr. 8. i Tbr. 9 s uračunatim PDV-om i to:
-za sastav prijedloga za ovrhu
u iznosu od 41,48 eura,
-za sastav podneska od 6. studenog 2024. u iznosu od 62,50 eura,
-za zastupanje na ročištu od 10. ožujka 2025. u iznosu od 62,50 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 166,48 eura.
13.Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati ukupne parnične troškove u iznosu od 166,48 eura.
14.Valjalo je stoga presuditi kao u izreci.
U Ogulinu 10. ožujka 2025.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se podnijeti žalba na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.
Dostaviti
1.Odvjetnik Zoran Vukić, Rijeka, Nikole Tesle br. 9/V-VI
2. ZJ, [adresa]
