REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14584/2024
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Tatami trade d.o.o. i II okr. odgovorne osobe IM, zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 345748- 0001 od 19.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja 07. ožujka 2025. na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 10. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. pravna osoba: Tatami trade d.o.o., Put Žnjana 3h, Split, OIB: 76410388064, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba: IM, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, a protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su 30. rujna 2023. oko 21,55 sati, u Life Palace, restoran hotela, Kralja Tomislava 12, Šibenik, u sastavu I okr. javno priopćavali autorska glazbena djela putem glazbene linije, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21).
pa im se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 € (šestosedamdeseteura)
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) - svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenih provede žurni postupak.
2. Okrivljeni su u pisanoj oborani od 20.prosinca 2024.godine( kao i u identičnoj pisanoj obrani od 05. ožujka 2025). godine naveli kako navedeno djelo koje im se stavlja na teret nije točno budući u inkriminiranom periodu okrivljenici nisu reproducirali nikakva glazbena djela. Naime, okrivljenici u svojim prostorijama reproduciraju isključivo informativni program u pogledu usluga hotela dok se ne reproducira nikakva glazba, a navedeni sadržaj reproducira se na info kanalu hotela koji promovira hotel odnosno njegove usluge i sadržaje. Osim toga, okrivljenici navode kako za sporni period nemaju zaključen Ugovor s Hrvatskim društvom skladatelja, a temelj kojeg ugovora bi okrivljenici morali plaćati naknadu za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Nadalje, pod uvjetom utvrđenja njihove krivnje, smatraju da bi se svrha kažnjavanja mogla u ovom slučaju ostvariti znatno blažom kaznom od one koja je propisana.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠM te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli, povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.
4. Svjedok ŠM na ispitivanju je izjavio da je dana 30.9.2023. g., oko 21,55 sati, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Life palace, restoran hotela, Kralja Tomislava 12, Šibenik, koji posluje u sklopu tvrtke Tatami trade d.o.o., gdje sam po dolasku uočio da se putem ozvučenja, javno priopćavala autorska glazbena djela, a svirala je jazz glazba (instrumentalna), glazba se javno priopćavala i u prostoriju recepcije, u zatvorenom dijelu restorana i na terasi hotela, kapacitet terase 30-ak sjedećih mjesta, prisutna su bila dva gosta na terasi. O utvrđenom činjeničnom stanju sastavio je zapisnik, a nadzor je izvršen anonimno uz noćenje u objektu a spisu je priložen dokaz o računa o mom noćenju u predmetnom ugostiteljskom objektu. Dozvolu za javno korištenje autorskih glazbenih djela, tvrtka Tatami trade d.o.o. nema, a tu činjenicu je saznao od HDS-a ZAMP-a gdje sam zaposlen kao njihov referent za kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Dodao bi da okrivljenici nemaju sklopljen ugovor sa HDS-om i niti su imali dozvolu za javno korištenje autorskih glazbenih djela ni u vrijeme kontrole, niti do dana današnjeg.
5. Iz zapisnika od 30.9.2023. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Heritage hotel Life palace, restoran hotela (terasa), Kralja Tomislava 12, Šibenik, u sastavu Tatami trade .o.o., da je kontrola izvršena 30.9.2023. od 21,55 do 22,00 sati, te se u zapisniku konstatira da u trenutku kontrole je izvođena jazz glazba (instrumentalna), kapacitet terase 30-tak gostiju, bila su prisutna dva gosta. Nadzoru je bila prisutna djelatnica, a nadzor je izvršen anonimno uz noćenje u objektu.
6. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra razvidno je da je okrivljenica IM u naziranom periodu upisana kao član uprave I okrivljene pravne osobe koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
7. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. nisu do sada prekršajno kažnjavani.
8. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okr. počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret, odnosno da su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj, bez odobrenja HDS-ZAMP-a, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl.32. podst.3. i čl.36. cit. Zakona.
9.Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz uvjerljivog i detaljnog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka ŠM, referenta HDS ZAMP-a koji je dosljedno tvrdio da su u trenutku njegove kontrole u ugostiteljskom objektu Heritage hotel Life palace, restoran hotela koji je poslovao u sastavu I-okr. pravne osobe javno koristila autorska glazbena djela putem ozvučenja, svirala je jazz glazba (instrumentalna),bez odobrenja HDS ZAMP-a, pa je Sud iskazu ovog svjedoka, s obzirom na njegovu uvjerljivost, u cijelosti povjerovao. Nadalje, odgovornost II-okr. proizlazi i iz zapisnika javnog korištenja autorskih glazbenih djela i iz Izvatka iz sudskog registra koji potvrđuje da je II-okr. u vrijeme počinjenja ovog prekršaja bila direktor I-okrivljene sa ovlaštenjem da zastupa tvrtku samostalno i neograničeno.
10. Zbog navedenog Sud nije povjerovao obrani okrivljenika cijeneći da je obrana dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Okolnost da za sporni period nemaju sklopljeni ugovor sa HDS ZAMP temeljem kojeg bi trebali plaćati naknadu kao i okolnost da se u hotelu putem info kanala sluša isključivo informativni sadržaj u pogledu usluga hotela koji ne podliježe HDS ZAMP-a nije od utjecaja na postojanje djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret niti je od utjecaja na postojanje njihove prekršajne odgovornosti. To stoga jer je u ovom postupku bez ikakve sumnje utvrđeno da su okrivljenici kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela za čije priopćavanje je potrebno odobrenje HADS ZAMP-a, a koje odobrenje nisu ishodili, čime su ispunili sva obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.toč.16 i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koje im se stavlja na teret, neovisno o tome jesu li okrivljenici, u nekim drugim prigodama koristili djela koja ne podliježu HDS ZAMP-u.
11. Slijedom naprijed iznesenog sud je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud im je izrekao novčane kazne koje smatra primjerenim počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 10. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. I okr. – Tatami trade d.o.o., Put Žnjana 3h, Split
2. II okr. – IM, [adresa]
3. tužitelj - HDS ZAMP, Heinzelova 62 A Zagreb
4. pismohrana
