Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Lotus-oaza za treću dob d.o.o. za socijalnu skrb, Dulepska 3, Dulepska, Vrbovec i II. okrivljene ČK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 034-07/23-04/5869, urbroj:118-07-03-23-1 od 14.06.2023.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Lotus-oaza za treću dob d.o.o. za socijalnu skrb, Dulepska 3, Dulepska, Vrbovec, OIB:86100149529, do sada prekršajno nekažnjavan,

i

II okr. ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987.g. u [adresa], od oca Č, državljanka RH, do sada prekršajno ne kažnjavana,

krivi su

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30.04.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022 godinu.

• dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. st. 1. ZR,

• čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35 i stavak 2. ZR

zbog čega se na osnovu istih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

I okr.

za počinjeni prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura

I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II okr.

za počinjeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

II okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko II okrivljena u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 120-034-07/23-04/5869, urbroj:118-07-03-23-1 od 14.06.2023.g. podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okrivljeni su podnijeli prigovor na prekršajni nalog, te je predmet dostavljen ovom sudu. Prekršajni nalog stavljen je van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. I i II okrivljeni nisu pristupili na raspravu dana 10.02.2025.g., jer za taj datum okrivljeni nisu niti pozvani, već za dan 10.03.2025.g. u 09,10 sati., a II. okrivljena je dostavila putem e-maila podnesak u kojem moli odgodu rasprave zbog bolesti sina međutim okrivljena je uranila sa odgodom jer 10.02.2025. nije bila niti zakazana rasprava već za 10.03.2025. u 9.10 sati. Kako I. i II. okrivljeni nisu opravdali izostanak za raspravu 10.03.2025. u 09.10 sati Sud je donio presudu prema članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona kao da su se I i II okrivljeni branili šutnjom.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u u dopis Financijske agencije od 25.09.2024., u prigovor II.okrivljenika, u prekršajni nalog za I. i II.okrivljenika, u obavijest o počinjenju prekršaja, u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., u izvod iz Prekršajne evidencije za I i II okrivljenika, u podnesak II. okrivljene putem e-maila za odgodu 10.02.2025., te u zapisnik današnje rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta te uvida u prigovor od 05.12.2023.g. I i II okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, jer nisu dostavili u propisanom roku tražene izvještaje i podatke.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te pisanu obranu, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im je izrekao najniže novčane kazne ispod zakonom propisane. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 10. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni sud, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.