Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15171/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/22-04/3799, ur. broj: 2181-1-07-3-4/2-24-3 od 7. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 10. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠF, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 13. 8. 2022., dakle u roku od 15 dana od 28. 7. 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/22-04/3799, ur. broj: 2181/01-11-02- 02/6-22-2 ne bi na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oz. [registarska oznaka] dana 29. 12. 2021.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj opisan u izreci.

2. Okrivljenik se ne smatra krivim za prekršaj te u bitnom navodi kako nije zaprimio obavijest o prekršaju kojim se od njega traži dostava podataka o vozaču te da je automobil prodao još u veljači 2021., ali je primopredaju obavio njegov zet.

3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 23. svibnja 2022. s nepopunjenim obrascem za dostavu podataka o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju od 29. prosinca 2021. s fotografijama, kupoprodajni ugovor od 22. veljače 2021., pregledane su dostavnice o uručenju obavijesti i obaveznog prekršajnog naloga te osobna iskaznica okrivljenika, ispitan je svjedok ĆF (kupac) te je na kraju provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. toga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pri čemu se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ako to ne učini u roku od 15 dana, čini prekršaj (stavak 7.).

5. Usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju s potpisima na dostavnici obaveznog prekršajnog naloga, prigovoru, dostavnici poziva za ročište, zapisniku i osobnoj iskaznici, razvidno je kako je riječ o potpuno drugačijem potpisu na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, dok su svi ostali potpisi međusobno isti, čime je dovedena u sumnju zakonitost dostave, na što okrivljenik osnovano ukazuje u svojoj obrani.

6. U takvoj situaciji, kada se ne može nedvojbeno zaključiti o odlučnoj činjenici da je okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o vozaču zakonito dostavljena, valjalo ga je osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 10. ožujka 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis