REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3651/2018-56

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, u ostavinskom postupku iza pokojnog RD, sina R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1932., a umrlog **.**.2018., državljanina Republike Hrvatske, dana 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog RD, sina R, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1932., a umrlog **.**.2018., državljanina Republike Hrvatske

II JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnični postupak protiv CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da: 1) nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. ZEM [katastarska čestica]. etažni stan sa nadgradnjom poviše stana sa garažom ispod stana sve na južnom dijelu zgrade 2) nekretnina upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], dvosobni stan sa nusprostorijama u I katu desno

3) garaža u dvorištu stambene zgrade [adresa], dužine 5 metara, prema Kupoprodajnom ugovoru

4) nekretnina upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], poslovni prostor oznake A-5, površine 43,15 m2

5) garaža br. 82, povr. [katastarska općina]

radi utvrđenja sastava ostavinske imovine odnosno da ½ dijela naprijed opisanih nekretnina predstavlja vlastitu imovinu JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa osnova postojanja bračne stečevine

III JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga rješenja pokrenu parnični postupak protiv VD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da im je oporučnim raspolaganjem ostavitelja povrijeđen nužni dio

IV Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnih postupaka na koje je stranka upućena.

V Stranke u ovome postupku je dužna o pokretanju parničnih postupaka obavijestiti sud dostavom primjeraka tužbi, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pokretanja parničnih postupaka

VI Ukoliko stranke u rokovima navedenim u točki II. i III. izreke ovoga rješenja ne pokrenu parnične postupke, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućene na pokretanje parničnih postupaka

Obrazloženje

1. Dana 26. studenog 2018. je javni bilježnik Mladen Burec kao povjernik suda dostavio ostavinski predmet iza pokojnog RD kao spornu ostavinu, a sve sukladno odredbi čl. 244. st. 2 Zakona nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, u daljnjem tekstu: ZN).

2. U ostavinskom postupku iza pokojnog RD su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, i to supruga JD, sin GD i kći CD.

3. Na ročištu koje je održano dana 24. svibnja 2018. utvrđeno je da je ostavitelj sačinio oporuku pred svjedocima od 23. studenog 2010., a koja oporuka je proglašena na ročištu 24. svibnja 2018. i pohranjena u blagajni suda pod brojem Pi-763/2018. Na ročištu koje je održano dana 24. svibnja 2018. utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine.

4. JD je svojom nasljedničkom izjavom priznala oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatila nasljedstva na temelju oporuke. Prihvatila je nalog iz oporuke i pravo plodouživanja u odnosu na stan u [adresa] i kuću u [adresa]. Zatražila je bračnu stečevinu na nekretninama pod točkom 1,2,3,4 i 6 popisane na zapisniku od 24. svibnja 2018 i nužni dio. GD je priznao oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatio nasljedstva na temelju oporuke. Prihvatio je nalog iz oporuke i priznao majci JD pravo plodoživanja na u odnosu na stan u [adresa] i kuću u [adresa]. Nije priznao JD pravo na bračnu stečevinu obzirom da je oporukom ostavitelj raspolagao samo svojom imovinom i nije naštetio majci. CD je svojom nasljedničkom izjavom priznala oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatila nasljedstva na temelju oporuke. Traži nužni dio jer nije namirena u cijelosti. JD priznala je pravo na bračnu stečevinu, nalog iz oporuke i pravo plodouživanja u odnosu na stan u [adresa] i kuću u [adresa].

5. Temeljem odredbe čl. 222 st. 1 i st. 2 toč. 1 i 2 ZN sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.

6. Temeljem odredbe čl. 224. st. 1. ZN sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ukoliko su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

7. Sukladno odredbi čl. 225. ZN će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te istom odlukom odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem roku upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju iste obavijestiti sud. Istim rješenjem će sud sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN odrediti da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a stavkom 4. navedenog članka će stranke biti upozorene da će se postupak nastaviti i dovršiti temeljem stanja spisa, ukoliko ne postupe po rješenju suda u svezi pokretanja postupka na koji su upućene.

8. S obzirom na sve navedeno, a kako među strankama postoji spor glede sastava ostavinske imovine obzirom da GD ne priznaje JD pravo vlasništva u ½ dijela sa osnova postojanja bračne stečevine na nekretninama opisanim pod točkom II. izreke ovoga rješenja, ovaj sud smatra da je manje vjerojatnim pravom JD koja će u parničnom postupku dokazivati svoje navode da je ona suvlasnica nekretnina u ½ dijela sa osnova postojanje bračne stečevine iz kojeg razloga iste ne čine ostavinsku imovinu iza pokojnog RD. Također JD i CD istaknule su zahtjev za nužni dio očigledno smatrajući da im je oporučnim raspolaganjem ostavitelja povrijeđeno pravo na nužni dio. Na raspravu koja je u ovoj pravnoj stvari zakazana bila 4. ožujka 2025. nisu pristupile u kojoj bi eventualno dodatno obrazložile svoje navode o razlozima zbog kojih smatraju da im je povrijeđen nužni dio. Takvim zahtjevima se GD usprotivio ističući razloge zbog kojih smatra da su JD i CD namirene u nužnom dijelu, a kako je to opisano u podnesku nasljednika od 9. rujna 2020.

9. S obzirom na sve naprijed iznijeto sud je utvrdio kako manje smatra vjerojatnim pravo JD u pogledu sastava ostavinske imovine, kao i pravo CD i JD da nisu namirene za nužni dio iz kojeg razloga su iste upućene u parnični postupak dokazivati istinitost svojih navoda.

10. Radi svega navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja, a sve sukladno prethodno obrazloženim odredbama čl. čl. 222., 224. i 225. ZN.

Zagreb, 10. ožujka 2025.

Sudac

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnica Mira Matuško Blažević

2. CD, [adresa]

3. JD, [adresa]