Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-143/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Županijska uprava za ceste Županije karlovačke, [adresa], protiv protustranke VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici ZZL odvjetnici iz [adresa], odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel u Vojniću, poslovni broj Z- 11091/2023 od 20. veljače 2024., dana 10. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel u Vojniću, poslovni broj Z- 11091/2023 od 20. veljače 2024.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom Odjelu Vojnić brisanje zabilježbe žalbe izvršenje pod br. Z-3487/24 u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Karlovcu Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-9956/23 od 17 kolovoza 2023.
2. Citiranim rješenjem je na temelju preslike prijavnog lista od 17 srpnja 1985. ureda za katastar Vojnić (spisak stalno ekspropriranih zemljišta za potrebe [adresa] i radi usuglašavanja podataka u zemljišnoj knjizi sa podatcima u katastru dopušten ispravak površina čestica navedenih u izreci predmetnog rješenja, upisane kao vlasništvo protustranke.
3. Protiv navedenog rješenja protustranka je podnijela prigovor koji je pobijanim rešenjem odbijen kao neosnovan.
4. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela protustranka iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine," broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se isto preinači u skladu s navodima žalbe.
5. Žalba je neosnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi čl. 99. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 i 128/22 – dalje: ZZK). Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju određeno ukazuje žalitelj, jer rješenje sadrži jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, te nije ostvaren ovaj žalbeni razlog. U ovom zemljišnoknjižnom postupku temeljem prijavnog lista od 17. srpnja 1985 g. Ureda za katastar Vojnić -spisak stalno ekspropriranih zemljišta za potrebe [adresa] od „[trgovačko društvo]“ R:O za geodetske poslove [adresa], proveden je potvrđeni prijavni list za zemljišnu knjigu nadležnog ureda za katastar, čime je pravilno primijenjena odredba čl. 98. st. 2. i 3. i čl. 99. Pravilnika o unutarnjem ustroju, vođenju zemljišnih knjiga i obavljanju drugih poslova u zemljišno knjižnim odjelima , budući a navedena površina u naravi predstavlja nerazvrstanu cestu.
7. Prema odredbi članka 6. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne Novine" broj 63/19., dalje u tekstu - ZZK) svi podaci iz zemljišnih knjiga i katastra se vode u Bazi zemljišnih podataka Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra.
7.1. Sukladno odredbi članka 11. stavak 1. ZZK-a oznake katastarskih čestica u zemljišnoj knjizi moraju biti sukladne njihovim oznakama u katastarskom operatu, a osobito brojevi površina i način uporabe.
7.2. Prema odredbi članka stavka 2. istog članka ako se podaci o broju čestica u zemljišnoj knjizi razlikuju zemljišnoknjižni sud upisuje novi broj katastarske čestice na temelju podataka prijavnog lista koje je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, te se promjena broja katastarskih čestica, njihovog oblika i načina uporabe provodi u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja koje sud donosi po službenoj dužnosti nakon što mu je nadležno tijelo za katastar dostavilo prijavni list o promijeni u katastru.
7.3. Sukladno odredbi članka 12. stavak 1. ZZK-a o promjenama u katastru broja čestice, oblika, površine, načina uporabe ili izgrađenosti zemljišta tijelo nadležno za provođenje tih promjena u katastru je dužna bez odgađanja elektroničkim putem obavijestiti sud.
8. S obzirom da je nadležni ured za katastar kao tijelo nadležno za provođenje promjena u katastru zemljišta zemljišnoknjižnom odjelu dostavio na provedbu prijavni list bez promjene vlasništva na istima, pravilno je zemljišnoknjižni odjel prvostupanjskog suda primjenom odredbe članka 11. stavak 4. ZZK-a na temelju priložene isprave – prijavnog lista rješenjem koje donosi po službenoj dužnosti, dopustio upis promjene površine nekretnina upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prema dostavljenom prijavnom listu katastra.
9. Žalbeni razlozi protustranke ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog s obzirom da promjenu katastarskog broja, oblika, površine i namjene provodi sud po službenoj dužnosti na temelju prijavnog lista, a osim toga provedenom parcelacijom nije došlo do promjene upisanog vlasništva protustranke u zemljišnim knjigama niti je provedbom prijavnog lista umanjena ukupna površina novoformiranih čestica.
10. Radi navedenog je žalba protustranke u kojoj ista opetovano osporava da se radi o tome da je predmetna površina u naravi nerazvrstana cesta kao i o tme da prijavni listi nije potpisan. Valjalo je odbiti kao neosnovane te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje i naloženo je brisanje zabilježbe žalbe protiv rješenja sukladno odredbi članka 149. stavak 3. ZZK.
U Zagrebu 10. ožujka 2025.
Sutkinja:
Lidija Bošnjaković
