REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Poslovni broj: Pp-6879/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/23- 4/82847, URBROJ: 511-19-44-23-2 od dana 03. studeni 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. st.1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ZFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 29. lipnja 2023. godine u 14:19 sati u mjestu Zagreb, na križanju ulica: Avenija Marina Držića, Slavonska avenija kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br.0900, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5.i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211- 07/23-4/82847, URBROJ: 511-19-44-23-2 od dana 03. studeni 2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo: „Izjavljujem da ja ZFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa], nisam počinio djelo koje mi se prekršajnim nalogom stavlja na teret iz jednostavnog razloga, a to je da nikada nisam posjedovao niti posuđenim upravljao osobno vozilo koje se spominje u prekršajnom nalogu, te također izjavljujem da se moji podaci tj identitet učestalo koristi od strane meni NN osobe te ovim putem molim Naslov da utvrdi sam koliko je u kratkom vremenu od cca dvije godine na moje ime ispostavljeno prometnih kazni i to različitih reg. oznaka, u različitim gradovima čak i stranim tablicama, jer nakon tog utvrđenja će i samo biti jasno da nisam mogao to sve počiniti. Naravno, neke kazne jesam počinio i za te sam spreman na propisan način odgovarati. No za lažno korištenje mojeg identiteta ne želim odgovarati i snositi posljedice koje ne moram. Molim Naslov da izvidom po imenima vidi koliko je kazni na moje ime upisano te da dostavim podatak kojim vozilima sam ja upravljao te da se otkrije koja, meni NN osoba, učestalo koristi moj identitet da prijavi Policiji prekršaje. Imam saznanje da su neke, te meni nepoznate, kazne već pravomoćne te nisu mogle biti naplaćene jer u vrijeme počinjenja, što Naslov odmah može i potvrditi, to jest od 2021. godine nisam posjedovao osobnu iskaznicu jer sam brisan iz evidencije Hrvatskih građana te mi nije jasno kako bi mogao i dobiti navedene kazne. Također molim Naslov da me pozove na razgovor kako bih ovo isto usmeno ponovio jer sam već revoltiran i ljut što se moj identitet koristi na ovakav način, na što nisam promptno reagirao jer nisam ni na kraju pameti imao da bi to u ovolikoj mjeri eskaliralo.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, uvid u fotografije, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, saslušao svjedoka ZF, policijskog službenika I. Postaje prometne policije Zagreb, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Svjedok KF, policijski službenik I. Postaje prometne policije Zagreb, na saslušanju je iskazao: „Dana 29. lipnja 2023. u 14:19 sati u Zagrebu, na raskrižju ulica Avenije Marina Držića i Slavonske avenije utvrdio sam da je NN vozač upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h i kretao se brzinom od 99 km/h. Dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene. Na poseban upit suda odgovaram da prekršaj nisam utvrdio zaustavljanjem, a na fotografiji se ne vidi vozač. Na daljnji upit suda odgovaram da pregledavam slike koje su snimljene na uređaju za mjerenje brzine kretanja vozila Gatso, a istima pristupam preko službenog servera i na nikoji način ne utječem niti na rad uređaja, niti na slike, a niti to mogu. Podatke je dostavio odgovorna osoba u pravnoj osobi Drink expreas d.o.o. i to JF.“

6. Kako je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog i obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti poriče da bi počinio opisani prekršaj, te je izvršio uvid u fotografije na kojima nije vidljivo da je okrivljenik upravljao vozilom jer su iste nejasne, a prekršaj nije utvrđen na temelju zaustavljanja vozila kako bi se utvrdilo točno činjenično stanje, odnosno dokazalo da je okrivljenik zaista i počinio djelo koje mu se stavlja na teret, te policijski službenik KF ne može sa sigurnošću reći da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom .

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Kako odredbom članka 179.st.5. Prekršajnog zakona, sud temelji presudu samo na dokazima i činjenicama koji su izneseni u tijeku postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, te na temelju takve ocijene izvodi zaključak da li je neka činjenica dokazana, sud utvrđuje da u konkretnom prekršajnom predmetu nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, pa je slijedom izloženog sud pozivom na odredbu čl. 182.st.3.Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci ove presude.

9. U prekršajnom postupku, okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ZFJ, [adresa],

2. Tužitelj: PU zagrebačka, I. PPRP Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje