REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1160/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-2/38156, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 31. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1996. u mjestu [adresa], gdje i prebiva [adresa], neoženjen, zaposlen u tvrtki „Makarski komunalac“, Makarska, državljanin RH,
k r i v j e
II. što je dana 31. kolovoza 2024. godine u 01,25 sati u mjestu Vrgorac, Ulica Hrvatskih velikana kbr. 104, upravljao vozilom M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao1,05 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom " Žquot, ser.br.Aerj-0156, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,95 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
III. pa mu sud na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st.1. i st. 2. toč. 1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/38156, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 31. kolovoza 2024. godine, protiv okrivljenika BČ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Navedene prilike se radilo o izuzetnoj situaciji kada je njegov prijatelj slavio rođendan. Konzumirao je alkohol, ali se osjećao sposobnim za vožnju. Odmah je prihvatio ispitivanje koje su od njega zatražili djelatnici policije. Ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja. Žali zbog navedenog slučaja i odlučio je da u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 5. rujna 2024. godine (list6), obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa:211-07/24-2/38156, Urbroj:511-12-35-24-1 od 31. kolovoza 2024. godine (list 7), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP Vrgorac od 31. kolovoza 2023. (list 10) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mlađu životnu dob, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da okrivljenik ranije nije osuđivan za ovu vrstu prekršaja, a počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 60 dana po primitku ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: BČ sin B, [adresa]
2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac
