REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -435/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ĐĐ na obavezni prekršajni nalog Grada Vodnjana- Dignana, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalne poslove, prostorno uređenje i gradnju, pod brojem: KLASA: 363-07/24-01/721; URBROJ: 2163-10-03-05/62-24-3 od 04.srpnja 2024. zbog djela prekršaja iz članka 12.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22., 133/23. ) kažnjivog na temelju članka 12.stavka 8. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 10.ožujka 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ĐĐ na obavezni prekršajni nalog Grada Vodnjana- Dignana, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalne poslove, prostorno uređenje i gradnju, pod brojem: KLASA: 363-07/24-01/721; URBROJ: 2163-10-03- 05/62-24-3 od 04.srpnja 2024., zbog djela prekršaja iz članka 12.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 12.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura prihvaća se osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 12.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43.Prekršajnog zakona izriče opomena.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3.b ) Prekršajnog zak ona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda te će se isti nadoknaditi na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. 04.srpnja 2024. Grad Vodnjan- Dignano, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalne poslove, prostorno uređenje i gradnju svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom koja je propisana u fiksnom iznosu.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U pravnom lijeku okrivljenik navodi da je njegova majka, starosti 93 godine, udovica pala i operirala kuk, zbog čega se preselio kod nje jer treba stalnu pomoć. On da je sve svoje poslove osim najhitnijih obustavio, te da obavlja sve poslove u kući. Da se na njezin hitni poziv mora odmah vratiti i da ne može odmah naći slobodan parking, te je nekad prisiljen parkirati u blizini stana majke ( Dolinska ulica ). Zbog ovakve situacije ne može privređivati. Kao dokaz prilaže liječničku dokumentaciju za majku.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je prekršaj ostvaren i da izvršenje istog nije dovedeno u pitanje prigovorom okrivljenika. Isto jer on i ne spori da je parkirao vozilo na navedenom mjestu, okolnosno pojašnjavajući razlog istom i što se može prihvatiti životnim tim više što su priloženi dokazi, ali što ne isključuje njegovu odgovornost.
5. Imajući u vidu priznanje činjeničnih navoda po okrivljeniku i dosadašnju nekažnjavanost istog za prometne prekršaje što je uz okolnosti počinjenja prekršaja, ocijenjeno olakotnim, te uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, ocjena je suda da je razborito pretpostaviti da se i mjerom upozorenja, mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja.
6. Imajući u vidu razloge prigovora okrivljenik se oslobađa dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda, te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 10.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Vodnjanu- Dignanu, Jedinstvenom upravnom odjelu, Odsjeku za komunalne poslove, prostorno uređenje i gradnju / i za okrivljenika / te za spis.
