Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6553/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje: ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/100971 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. studenog 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F rođ. P, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 22. lipnja 2024. u 07:17 u Posedarju, ulica Jadranska cesta, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,

dakle, kretao se se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/100971 URBROJ: 511-18-15-24-2, 15. studenog 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ne bježi od svoje odgovornosti jer je i dao podatke policiji da je upravljao vozilom KC532IH i da je prekoračio brzinu kretanja. Moli sud da uzme u obzir sve što je navedeno u prigovoru, a vezano uz ublažavanje kazne i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer kako je naveo, vozačka dozvola mu je neophodna zbog odlaska na posao, a kako nema organiziranog prijevoza do posla prisiljen je koristiti vlastito vozilo. Izricanjem mjere i od jednog mjeseca u pitanje bi bio doveden njegov posao, a time i njegova egzistencija. Navodi da je otac četvero djece od kojih je dvoje malodobno i koji su učenici osnovne škole, koju pohađaju u [adresa], te ih mora voziti u školu. Supruga je na bolovanju zbog zdravstvenih problema sa kralježnicom, te zbog tih problema ne može upravljati vozilom, te ju on mora voziti na terapije u bolnicu u [adresa]. Stoga moli nadležni sud da uzme u obzir sve navedeno, te da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte, presliku dostavnice, obrazac – podaci o vozaču, presliku kuverte, presliku dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga je sud na temelju toga i obrasca – podaci o vozaču, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 10. ožujka 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis