REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-559/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, zastupanog po branitelju odvjetniku Igoru Svilaru, zbog prekršaja iz čl. 213.st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, temeljem čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: RR, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je 20. rujna 2023. oko 09,00 sati u Zagrebu, kao instruktor vožnje u autoškoli u kojoj su ovlašteni nadzornici Hrvatskog autokluba obavili stručni nadzor nad radom autoškole obrta " [obrt]", iz [adresa], kojem je odobreno osposobljavanje kandidata za vozačke u auto školi 41EG ASTA RT, iz [adresa], upisanoj u registar autoškola pod šifrom A.5.1., te je uvidom u Naloge o osposobljavanju kandidata za vozače – Upravljanje vozilom zadužene od strane instruktora vožnje RR utvrđeno ukupno 639 evidentiranih nastavnih sati korištenja vozila [registarska oznaka] marke Citroen C3 u svrhu osposobljavanja kandidata za vozače vozila B kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom u razdoblju od 01.05. do 20.09.2023., a za vozilo koje je proizvedeno 2015., uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] u razdoblju od 01.03.2023. do 20.09.2023. nije bio ovjeren periodični pregled vozila, što je vidljivo iz Kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila i informatičke baze podataka tehničkih pregleda i registracije vozila, ovjera valjanosti periodičnog tehničkog pregleda prilikom redovnog tehničkog pregleda obavljenog 12.10.2022. za narednih 6 mjeseci, do 30.04.2023., a slijedeći periodični tehnički pregled obavljen je 20.09.2023. i ovjeren do 31.03.2024., što je u suprotnosti
s odredbom članka 257.stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje vozilo autoškola koristi za osposobljavanje kandidata za vozače B kategorije, temeljem Ugovora o najmu sa vlasnicom vozila RRA,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 213.st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 90,00 (slovima: devedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadesetpet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca, po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-4/46220, Ur. broj: 511-19-44-23-2 izdala je 29.05.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da izražava duboko i bezuvjetno kajanje radi počinjenja navedenog prekršaja, da je svjestan štetnosti svog djela, te da se neće ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj. Nadalje je naveo da je nesporno da je došlo do određenih nenamjernih propusta u radu autoškole i da je zbog ljudske greške odnosno ljudskog faktora došlo do propusta prilikom obavljanja periodičnog tehničkog pregleda. Međutim, radi se o propustu uslijed kojeg nije došlo do nastanka štete niti za državni proračun niti za bilo koju treću osobu, a niti je došlo do opasnosti po sigurnost prometa ili osposobljenost kandidata. Također je istakao da do sada nije kažnjavan za ovakve i slične prekršaje, pa je molio da mu se izrečena novčana kazna ublaži.
4. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to službenu zabilješku Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-02/24-01/135, Urbroj: 511-03-09-24-8 od 17.05.2024., obavijest o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije Klasa: 211-07/23-8/195879, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 05.10.2023., izviješće o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije od 05. rujna 2023., te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan za iste ili slične prekršaje.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, kao instruktor vožnje u autoškoli u kojoj su ovlašteni nadzornici Hrvatskog autokluba obavili stručni nadzor nad radom autoškole obrta " [obrt]", iz [adresa], kojem je odobreno osposobljavanje kandidata za vozačke u auto školi 41EG ASTA RT, iz [adresa], upisanoj u registar autoškola pod šifrom A.5.1., te je uvidom u Naloge o osposobljavanju kandidata za vozače – Upravljanje vozilom zadužene od strane instruktora vožnje RR utvrđeno ukupno 639 evidentiranih nastavnih sati korištenja vozila [registarska oznaka] marke Citroen C3 u svrhu osposobljavanja kandidata za vozače vozila B kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom u razdoblju od 01.05. do 20.09.2023., a za vozilo koje je proizvedeno 2015., uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] u razdoblju od 01.03.2023. do 20.09.2023. nije bio ovjeren periodični pregled vozila, što je vidljivo iz Kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila i informatičke baze podataka tehničkih pregleda i registracije vozila, ovjera valjanosti periodičnog tehničkog pregleda prilikom redovnog tehničkog pregleda obavljenog 12.10.2022. za narednih 6 mjeseci, do 30.04.2023., a slijedeći periodični tehnički pregled obavljen je 20.09.2023. i ovjeren do 31.03.2024., što je u suprotnosti s odredbom članka 257.stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje vozilo autoškola koristi za osposobljavanje kandidata za vozače B kategorije, temeljem Ugovora o najmu sa vlasnicom vozila RRA.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan za iste ili slične prekršaje, da je priznao izvršenje djela prekršaja, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, njegovo iskreno kajanje, imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik RR,
[adresa],
2. odvjetnik Igor Svilar,
Zagreb, Gredička 23
3. tužitelj – I. postaja prometne
policije, Zagreb, Heinzelova 98
4. spis
