Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4114/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KDT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23-4/4631 URBROJ: 511-18-15-22-2 od 23. siječnja 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 26. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
UDT, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što 9. prosinca 2023. u 08:00 u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 registarske MAXP556 na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-8/154590 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23. studenog 2022. do 8. prosinca 2022., dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 26. srpnja 2022.,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/4631 URBROJ: 511-18-15-22-2, 23. siječnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani, u bitnome, okrivljenik navodi da ima fotografije svog automobila i kad je dobio kaznu otišao je u policiju prijaviti incident. Ako je parkiranje bilo protivno zakonu, naravno da je spreman platiti kaznu. Kada je zaprimio kaznu, prijavio je incident lokalnoj policiji. Policija je izjavila da je kazna možda izrečena greškom i stoga je nevažeća. Sama kazna da izgleda neprofesionalno, kao da je stvarni vlasnik promijenio svoju kaznu i stavio ju na svoj automobil. Nekoliko mjeseci kasnije dobio je obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je mijenjano vrijeme prekršaja. Poslao je mail policiji, ali nije došlo do odgovora. Učitelj je glazbe i prevozi učenike s oštećenjem vida u školu. Ima 53 godine i nikada u životu nije imao nikakve veze sa sudom ili odvjetnicima.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dopis (list spisa 4 i 5), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9), preslika kuverte (list spisa 10), preslika dostavnice (list spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 19 i 20), izvadak iz prekršajne evidencije, pregledavaju se fotografije (list spisa 8) te se pregledava dokumentacija koju je dostavio okrivljenik.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik u svojoj obrani ne osporava da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i da nije dostavio podatke o vozaču koji su se od njega tražili, te sud ne prihvaća njegovu obranu da je mislio da je kazna nevažeća, jer mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju prevedena na njemačkom jeziku, stoga sud smatra kako je okrivljeniku, koji je pismena osoba, bilo dovoljno jasno što se od njega traži. Na temelju preslike dostavnica i obrasca – podaci o vozaču, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, njegove osobne i imovinske prilike, dok mu nije pronašao otežavajućih okolnosti, te mu je ipak uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 10. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
