Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličević, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/3675 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 11. veljače 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2006. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, obrtnik, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 3. veljače 2025. u 22,00 sata na državnoj cesti D537 u Otoku, u ulici Bosutska 2, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je pokazivao znakove da je pod utjecajem nedozvoljenih opojnih sredstava koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, a izvršenim preliminarnim testiranjem na droge uređajem DrugCheck 3000 STK 6 je utvrđena prisutnost opojne droge THC, nakon čega je okrivljeniku ponuđeno da se podvrgne ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi, što je okrivljenik odbio,
dakle, što se odbio podvrgnuti ispitivanju na opojne droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 143/24), kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,
II. što je dana 3. veljače 2025. u 22,00 sata na državnoj cesti D537 u Otoku, u ulici Bosutska 2, dragovoljno predao jedan (1) papirnati smotuljak ispunjen sadržajem zelene suhe biljne materije karakterističnog mirisa i izgleda za drogu tipa "marihuana", ukupne težine 1,50 grama, a preliminarnim ispitivanjem MMC International Cannabis testom, kojom prilikom je dobivena pozitivna reakcija na drogu „Cannabis-Marihuana“, čija je aktivna komponenta TETRAHYDROCANABINOL koja se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, u Dijelu 1., Odjeljka 3, Popisa psihotropnih tvari ( "NN" broj 19/23), a koju je neovlašteno posjedovao,
dakle, što je posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. a u vezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa mu se radi toga, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
I. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvijestotineeura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 3. veljače 2025. u 23,00 sata do 4. veljače 2025. u 11,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR (sedamdesetdeveteurai šezdesetčetiricenta) plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.120,36 EUR (tisućustodvadeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 746,91 EUR (sedamstotinačetrdesetšesteuraidevedesetjedancent) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima (1) papirnati smotuljak ispunjen sadržajem zelene suhe biljne materije karakterističnog mirisa i izgleda za drogu tipa "marihuana", ukupne težine 1,50 grama koju se ustupa PU Vukovarsko-srijemska radi uništenja.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,49 EUR (tridesetosameuraičetrdesetdevetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani navodi da je doista odbio ispitivanje i liječnički pregled radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga na što je bio upozoren od policijskih službenika i točno je da je neovlašteno posjedovao 1,50 g marihuane. Nikada nije kažnjavan i izražava žaljenje i kajanje zbog ovoga djela. Moli sud da uzme u obzir da je mlađa punoljetna osoba, lošijeg imovnog stanja, da se tek zaposlio u vlastitom obrtu pa da mu kazne ublaži, te zaštitnu mjeru izrekne u najkraćem trajanju zbog potrebe radi obavljanja posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova (list 6), obavijest počinitelju prekršaja (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu (list 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju metrije nalik na drogu (list 11-12), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 13-14), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025. (list 16).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je pokazivao znakove da je pod utjecajem nedozvoljenih opojnih sredstava koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, a izvršenim preliminarnim testiranjem na droge uređajem DrugCheck 3000 STK 6 je utvrđena prisutnost opojne droge THC, nakon čega je okrivljeniku ponuđeno da se podvrgne ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi, što je okrivljenik odbio, te da je tom prilikom dragovoljno predao jedan (1) papirnati smotuljak ispunjen sadržajem zelene suhe biljne materije karakterističnog mirisa i izgleda za drogu tipa "marihuana", ukupne težine 1,50 grama, a preliminarnim ispitivanjem MMC International Cannabis testom, kojom prilikom je dobivena pozitivna reakcija na drogu „Cannabis-Marihuana“, čija je aktivna komponenta TETRAHYDROCANABINOL koja se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, u Dijelu 1., Odjeljka 3, Popisa psihotropnih tvari ( "NN" broj 19/23), a koju je neovlašteno posjedovao.
6. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, lošije materijalne prilike, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 3. veljače 2025. u 23,00 sata do 4. veljače 2025. u 11,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.
10. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima (1) papirnati smotuljak ispunjen sadržajem zelene suhe biljne materije karakterističnog mirisa i izgleda za drogu tipa "marihuana", ukupne težine 1,50 grama koju se ustupa PU Vukovarsko-srijemska radi uništenja, jer je oduzimanje opojne droge obligatorno, te u interesu javne sigurnosti i općih moralnih načela.
11. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 10. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku HM
2. Branitelju Hrvoju Miličević
3. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/3675 URBROJ: 511-15-11-25-1
4. Spis
