REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovr-193/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, OIB: 06551234371, zastupan po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku DV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],da ovrhovoditelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, OIB: 06551234371, naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 7. ožujka 2025. ovrhovoditelj je predložio sudu donijeti rješenje kojim će naložiti ovršeniku da mu u smislu odredbe čl.14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/2022, 6/2024 dalje OZ) naknadi troškove nastale u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maje Baković iz Donje Stubice posl. br. Ovrv-6775/2024, UPP/OS-Ovrv-531/2024 od 17.listopada 2024.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) u iznosu od 75,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV od 25%, ukupno iznosi 93,75 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-6775/2024, UPP/OS- Ovrv-531/2024 od 17.listopada 2024, te u zahtjev za naplatu iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku 14.veljače 2025. zatražio od FINA-e provedbu izravne naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku.
5. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku regulirano je odredbama čl. 14. st.1. i st. 4. OZ-a, kojima je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
7. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023; dalje u tekstu: Tarifa).
8. Stoga ovrhovoditelju pripada trošak sastava zahtjeva za naplatu sukladno Tbr. 11.5. Tarife u zatraženom iznosu od 75,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV od 25% iznosi ukupno 93,75 eura.
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru, 10.ožujka 2025.
Sudac:
Neven Kucelj
Sudska savjetnica:
Božica Jagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. punomoćniku ovrhovoditelja
2. ovršeniku, uz zahtjev ovrhovoditelja od 07.03.2025. i priloge
