Republika Hrvatska
Općinski prekršajni
sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/46540, od 15. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i P djevojački M, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Podbablje, državljanin Republike Hrvatske, SSS, vinar, zaposlen, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, jednom prekršajno kažnjen,
,
k r i v j e
što je dana 15. prosinca 2023. godine u 20,38 sati u mjestu Tugare, grad Omiš, ulica Kneza Trpimira, upravljao vozilom M1 marke „BMW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je uredujući policijski službenik, uporabom alkometra "Drager", izmjerio koncentraciju alkohola od 0,88 g/kg, u organizmu, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,78 g/kg,
dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš serijski broj: 00916981od 15. prosinca 2023. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga proveden je žurni postupak, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: "Ne sporim utužene činjenice, pa time ni izmjerenu mi koncentraciju alkohola u organizmu. Kako se radilo o čistom nehatu te manjem prekoračenju zakonom dopuštene koncentracije alkohola vozaču, povodom čega nisu proistekle nikakve štetne posljedice a do sada nisam bio prekršajno kažnjavan zbog značajnijeg prekršaja, kako sam ja proizvođač vina što mi je životni poziv to sam se našao zbog svojih klijenata te večeri da sam imao degustaciju vina u vezi prezentacije i plasmana na tržište ne misleći da bi mi koncentracija alkohola u organizmu moga biti iznad zakonom dozvoljene pa sam se doista neugodno iznenadio rezultatom provedenog alkotestiranja koje sa uredno prihvatio, no čudeći se pokazanoj koncentraciji najprije sam poricao rezultate alkotesta da bih nakon što sam od strane uredujućih policijskih službenika upoznat sa svim svojim pravima i obavezama u konačnici odbio predloženi stručni pregled prihvativši rezultat alkotesta.
Kako se doista radilo izoliranom slučaju a što sud može zaključiti i iz uvida u prekršajnu evidenciju jer sam evidentiran zbog jednog lakšeg prometnog prekršaja počinjenog još 2022. godine, pa stoga posebno molim sud da mi zbog činjenice što zbog životnog poziva često moram putovati mi, po mogućnosti kaznu ublaži te ne izriče predloženu zaštitnu mjeru."
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza 00916981, sve PP Omiš od 15. prosinca 2023. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem od strane uredujućih policijskih službenika i uz uporabu relevantnog mjernog uređaja izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,78 g/kg u organizmu (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te mu je na licu mjesta izdanom Naredbom o određivanju mjere opreza zabranjeno upravljanje predmetnim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik jednom bio prekršajno kažnjen zbog počinjenih prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, ovaj sud stoga je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te je jednom bio prekršajno kažnjen, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.
6.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, cijeneći nalaz utužene koncentracije alkohola u njegovom organizmu te što je jednom bio prekršajno kažnjen zbog počinjenog prometnog prekršaja, zaključuje kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 10. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
