REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kž-99/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv VŠ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika VŠ podnesenoj putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-55/2025-10 od 19. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VŠ.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-55/2025-10 od 19. veljače 2025. temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika VŠ produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika 19. siječnja 2025., u 9,00 sati.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik VŠ putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine mjera istražnog zatvora te ista zamijeni jednom ili više mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-141/2025-3 od 7. ožujka 2025. vratilo spis.
4. Žalba okrivljenika VŠ nije osnovana.
5. Žalitelj okrivljenik VŠ smatra da je pobijano rješenje nedovoljno obrazloženo a razlozi koji su dani da ne predstavljaju upravo one značajne faktore koji bi opravdavali realnu bojazan od ponavljanja kaznenog djela.
6. Suprotno navodima žalitelja prvostupanjski sud je u dovoljnoj mjeri obrazložio rješenje te dao jasne i neproturječne razloge vezano uz sve odlučne činjenice od značaja za primjenu istražnog zatvora, kako glede osnovane sumnje tako i osobitih okolnosti koji upućuju na bojazan od ponavljanja kaznenog djela iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08. Uz to obrazložio je zbog čega smatra da se mjerama opreza koje je obrana predlagala ne bi mogli otkloniti istražno zatvorski razlozi. Stoga nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka kako to tvrdi žalitelj.
7. Žalitelj okrivljenik VŠ ističe kako je okrivljenik priznao učin kaznenog djela i ne bježi od odgovornosti te je spreman sudjelovati u kaznenom postupku, da je neosuđivan u dobi od 63 godine, branitelj domovinskog rata te onkološki bolesnik koji u zatvoru nema potrebnu medicinsku skrb, a događaj da je samo izolirani incident kojemu je nažalost kumovao alkohol. Inače da je okrivljenik uzoran građanin koji poštuje zakone i nije konzument alkohola.
8. Prvostupanjski sud je cijenio okolnost da je okrivljenik VŠ kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, međutim, cijenio je okolnosti počinjenja kaznenog djela budući je okrivljenik osnovano sumnjiv da je postupio izrazito agresivno prema bliskoj osobi, te je cijenio da je oštećena zadobila dvije ozljede lijeve ruke, koje je kvalificirao kao teške, a okrivljenik je znao da oštećena boluje od artritisa što ga nije odvratilo od izrazito nasilnog postupanja prema oštećenoj. Uz to je utvrdio da je oštećena zadobila i više tjelesnih ozljeda drugih dijelova tijela osim dvije teške tjelesne povrede, te da je došlo i do krvarenje u bijeloočnici medijalne polovine desnog oka, te ozljede po rukama, nogama, ramenu i glavi. Stoga pravilno cijeni da je okrivljenik VŠ unatoč ranijoj neosuđivanosti pokazao iznimnu upornost u protupravnom postupanju uslijed kojeg je oštećena zadobila višestruke tjelesne ozljede, te iskazana upornost i visoki stupanj kriminalne volje cijeni kao osobite okolnosti koje upućuju na bojazan od ponavljanja kaznenog djela. Uz to cijeni i okolnost da je okrivljenik VŠ nakon nanošenja ozljede, prilikom zaustavljanja od strane policije žrtvi rekao da ako se njemu nešto desi da će nastradati ona i cijela njezina obitelj. Budući da je kod okrivljenika VŠ u inkriminiranom događaju preliminarnim ispitivanjem alkohola utvrđena značajna koncentracija alkohola u tijelu okrivljenika osnovano zaključuje prvostupanjski sud da bi ponovna konzumacija alkohola mogla poticajno djelovati na okrivljenika u budućem agresivnom postupanju. Stoga je sve navedene okolnosti osnovano cijenio kao okolnosti koje upućuju na bojazan od ponavljanja kaznenog djela iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08.
9. Pravilno je cijenio prvostupanjski sud da postoji visoki stupanj bojazni od ponavljanja kaznenog djela te da mjere opreza nisu dovoljne da otklone istražno zatvorske razloge. Okolnost što je okrivljenik VŠ onkološki bolesnik ne isključuje primjenu mjere istražnog zatvora budući da je okrivljeniku moguće pružiti zdravstvenu skrb unutar zatvorskog sustava, te da je okrivljenik unatoč takvom zdravstvenom stanju osnovano sumnjiv da je izrazito agresivno postupao u odnosu na žrtvu kojoj je zadao dvije teške tjelesne ozljede, ali i brojne druge ozljede po tijelu, iako je znao da oštećena boluje od artritisa. Imajući u vidu da je okrivljenik VŠ žrtvi prilikom zaustavljanja od policije rekao da će nastradati ona i cijela njezina obitelj to navedeno dodatno ukazuje da mjere opreza nisu dovoljne da bi se otklonili istražno zatvorski razlozi i pružila zaštita žrtvi.
10. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Puli-Pola 10. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Sena Midžić Putigna
