Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3547/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Mokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MC zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23-2/8960 od 18. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i O, djev.C, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, upravna referentica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se ne vode drugi postupci,
k r i v a j e
što je dana 18. ožujka 2023. u 11:00 sati u Zadru, na križanju ulica: Molatska ulica, Riječka ulica i Skradinska ulica, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravlja navedenim osobnim automobilom, a kretala se Skradinskom ulicom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do raskrižja s ulicom Riječka i Molatska prošla je pored prometnog znaka obvezno zaustavljanje- stop i ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Uslijed navedenog osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] s prednjim dijelom vozila udara u lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] , a koji se kretao Molatskom ulicom tj. cestom s prednošću prolaska iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada i u raskrižju je zadržavala smjer kretanja vozila ravno. Nastupila je materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu 270,00 EUR (dvjestosedamdeseteura).
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 EUR (soosamdeseteura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 18. ožujka 2023. izdala je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/8960, kojim okrivljenicu proglašava krivom i na temelju koje joj se izriče novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenica je navela da ostaje kod pisane obrane od 22.siječnja 2025. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer bi plaćanjem kazne izrečene u OPN-u ugrozila svoju egzistenciju. Također moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozilo prijeko potrebno zbog posla. Živi u [adresa], a radi u Zemuniku.
2.1. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da prekršaj u cijelosti priznaje. Nesmotreno je i nepravilno ocijenila kretanje i brzinu kretanja iz Molatske ulice u kojoj prometuju vozila s prednošću prolaska u raskrižju sa Skradinskom ulicom iz koje se kretala osobnim vozilom. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te moli da joj se smanji kazna za koju smatra da bi bila osjetan trošak s obzirom na ostala životna potraživanja. Također isteče prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec jer joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Napominje da je učinjena materijalna šteta vlasniku oštećenog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u potpunosti nadoknađena. Naglašava da je ovakvo ponašanje za nju neuobičajeno, obzirom da je savjestan sudionik u prometu. Odgovorno tvrdi da je počinjeni prekršaj za nju bio iznimka i da se više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenice (list spisa 3), zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 8 i 9 ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10 i 11), situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 16-17).
4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
5.Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920, 00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a odredba čl. 293. st. 1. navedenog propisa propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje te dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenice i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 10. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici: MC
3. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar
4. pismohrani-ovdje.
