Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5049/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022,133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/36999 od 24. kolovoza 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 30. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i J djevojačko B, rođena **.**.1987. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], VSS, profesorica talijanskog jezika i arheologinja, trenutno nezaposlena, udana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana
k r i v j e
što je 24. kolovoza 2024. u 11:40 u Kalima, Put Martinovih, kao vozač vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom A1 kategorije, iako joj ista nije upisana u vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče mjera upozorenja – opomena
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/36999 24. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret da je kritične prigode upravljala navedenim vozilom iako tu kategoriju nema upisanu u svoju vozačku dozvolu. Naime, prije su ona i suprug imali motor od 50 kubika kojeg je ona često vozila i kako je njezin suprug kupio malo jači motor, odlučila je napraviti par "đireva" po selu i onda su ju zaustavili policijski službenici. Žao joj je što je došlo do ovog događaja, nakon ovog događaja nije više upravljala navedenim motociklom. Moli sud da joj prilikom odlučivanja uzme u obzir da dosad nikad nije bila prekršajno kažnjavana.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 223. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama tog Zakona.
5. Kaznenom odredbom članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 10. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
