Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-986/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GE zbog prekršaja iz članka 199. st. 2., čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/05, 42/20, 144/20 i 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/6201, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od 09. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i majke Ž, dj. I, rođena **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena u ljekarni Farmacija, neudana, bez djece, mjesečna primanja u iznosu od 1.000 eura, ranije prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

I. 1.) što je dana 09. ožujka 2025. u 02,25 sati u Murteru u ulici Zdrače 41 upravljala sa osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala 1,99 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedeno postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Dreger 6820 serijski broj ARLA 0435.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imala vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imala osobnu iskaznicu da je pokaže na uvid policijskom službeniku.

II. Čime je učinila prekršaj iz čl. 199.st.2. (pod 1.), čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pod 2.), pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. i čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 29.st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.500, 00 ( tisuću petsto)

EUR-a

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a.

- Za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a

Tj. u k u p no m novčanom kaznom u iznosu od 1.550,00 (tisuću petsto pedeset) EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenica ima platiti iznos od 1.510,18 EUR-a (tisuću petsto deset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se za prekršaj pod 1. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 09. ožujka 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/6201, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od 09. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice GE zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica GE je ispitana u žurnom postupku na dan 09. ožujka 2025. godine

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavila da je kriva. Priznala je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Bila je te prigode na jednom rođendanu, u stvari prijateljica je slavila rođendan gdje je konzumirala alkoholna pića-bijelo vino. Bili su u restoranu koji se nalazi u blizini njezine kuće zbog čega kod sebe nije imala osobnu iskaznicu ni vozačku dozvolu za vrijeme dok je upravljala tim vozilom, a inače ima dokumente uvijek sa sobom. Dok je upravljala osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Zdrača kod kbr. 41 u [adresa] da je zaustavljena od strane djelatnika policije i podvrgnuta alkotesitranju uz uporabu alkometra Dreger. Nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana je koncentracija od 1,99 promila alkohola.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je postupanje prema ispitaniku započelo dana 09.03.2025. u 02,25 sati, a obavljeno u 02,35 sati u mjestu [adresa], Općina Tisno, Ulica Zdrače kbr. 41, da je nakon alko testiranja izmjerena koncentracija alkohola od 2,09, umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,99 promila.

3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenje. Iz istog je razvidno da je okrivljenica uhićena 09.03.2025. u 03,45 sati.

3.2. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno od strane policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik. Iz istog je razvidno da je prekršaj počinjen vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Ford, da je vozilom upravljala GE u [adresa] krećući se kolnikom ulice Zdrače gdje je od strane pol. službenika uočena , a potom i zaustavljena. Alkotestoiranjem uz uporabu alkometra utvrđeno je da je ista upravljala osobnim automobilom uz prisustvo alkohola od 2,09 promila, umanjeno za 0,1 primila iznosi 1,99 promila. Nadalje je utvrđeno da ista kod sebe dok je upravljala vozilom nije imala vozačku dozvolu da pokaže na uvid, a ni osobnu iskaznicu.

4. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da je bila na jednom rođendanu gdje da je konzumirala alkohol, te da inače nosi dokumente od vozila i ostale dokumente sa sobom) nisu takve da bi mogle isključiti njezinu prekršajnu odgovornost za prekršaje za koja se tereti.

5. Na temelju izjave okrivljenice i provedenih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice, izvješća o uhićenju i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju), a koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenice kako joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.

7. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 09.03.025. i to: odlukom Postaje prometne policije Split broj Ppž-9865/21 od 23.03.2022. koja je isti dan pravomoćna zbog prekršaja iz čl. 53.st. 4. ZSPC-a, i presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3528/23 od 28.12.2023. koja je postala pravomoćna 19.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. ZSPC-a.

7.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost imovnog stanja okrivljenice (prema vlastitom kazivanju mjesečna primanja joj iznose 1.000 eura).

8. Okrivljenici je za djelo pod 1. izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a za djelo pod 2. i 3. izrečena joj je kazna u fiksnom iznosu, za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

10. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Pored novčane kazne okrivljenici je za djelo pod 1. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od pet mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Vrijeme za koje je okrivljenici određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Šibeniku 10. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: GE, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis