REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-773/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC), čl. 253. st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22 i 151/22 - u daljnjem tekstu Zakon) i čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj: 83/13, 27/16, 114/22 i 151/22) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad klasa: 211-07/25-5/6251, urudžbeni broj: 511-05-15-24-1 od 10. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka 10. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te donošenja i objave presude 10. ožujka 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik MĐ, sin M i F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, SSS, frizer, nezaposlen uzdržava se od povremenih poslova i od supruginih prihoda, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan u RH
kriv je
I. zbog toga što je dana 09. ožujka 2025. u 20,00 sati u Svinici Krstinjskoj, općina Vojnić, okrivljenik:
1. upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206 registarske oznake i broja KKJZ7/5 (SLO) kojim se je kretao od mjesta Maljevac prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit, postupajući suprotno odredbi čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o i sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. istog dana oko 19,00 sati nezakonito prešao državnu granicu na pogodnom mjestu u mjestu Buhača, općina Cetingrad, postupajući suprotno odredbi čl. 5. st. 1. Zakonika o Schengenskim granicama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice,
3. istog dana u vremenu od 19,20 sati do 20,00 sati nezakonito boravio u [adresa], postupajući suprotno odredbi čl. 183. st. 1. t. 1. Zakona o strancima,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 253. st. 2. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenih propisa
o s u đ u j e
za prekršaj pod 1 na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeseteura), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).
III. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 1 izriče
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne ponovi prekršaj za koji je propisana kazna zatvora.
IV. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 3 uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 09. ožujka 2025. u 20,05 sati do 10. ožujka 2025. u 14,00 sati kada je doveden pred sud kao iznos od 79,64 € tako da okrivljeniku ostaje za platiti za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 180,36 €.
V. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 2 i 3 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 240,36 €.
VI. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah po pravomoćnosti presude na broj računa Državnog proračuna.
VII. Okrivljenika se upozorava da ukoliko u roku odmah po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 160,24 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
VIII. Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a za prekršaj pod 1 primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna PGP Cetingrad po izvršnosti presude.
IX. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku odmah, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.
2. Ova presuda je pravomoćna.
U Karlovcu 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Dostaviti: 1. okrivljeniku, 2. tužitelju, 3. spis.
