Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-673/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, Broj: 511-07-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/14250 od dana 31. svibnja 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 10. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NĐ, sin N i AĐ r. A, rođen **.**.1967. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS. ugostiteljsko turistički tehničar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 31.05.2024. godine u 19,00 sati u Satnici Đakovačkoj, B. Radića 51 prekršio izrečenu zaštitnu mjeru "zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji", prema supruzi ĆĐ na udaljenost manju od 5 metara u trajanju od 17.05.2024. godine do 16.08.2024. godine, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Đakovu, broj: 11. Pp-260/2024-5, na način da je ušao u obiteljsku kuću i približio se ĆĐ na udaljenost manju od 5 metara
II. dakle, prekršio je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji,
III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 24. stavak 1. istog Zakona.
IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 30 (trideset) DANA
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja, za koje mu je izrečena kazna zatvora.
V. Budući je okrivljenik uhićen dana 31.05.2024. godine u 19,00 sati i zadržan u prostorijama PP Đakovo, te pušten na slobodu dana 01.06.2024. godine u 08,05 sati, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, odnosno kao 2 (dva) dana.
VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
VII. Sudac je odlučio da neće izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma, jer to nije kao obvezno propisano u čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti člankom 58. Prekršajnog Zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, Broj: 511-07-27-24-1, Klasa: 211-07/24- 5/14250 od dana 31. svibnja 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik je pozivan i nije se odazivao na raspravu.
3. Svjedok, policijski službenik ČĐ je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je dana **.**.2024. godine ŠĐ zvala da njezin suprug NĐ krši izrečenu zaštitnu mjeru, pa je došao na mjesto događaja i tamo zatekao okrivljenika, alkotestirao ga i nakon toga uhitio i priveo u postaju.
4. Svjedok, žrtva ŠĐ je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako želi svjedočiti u predmetu gdje je okrivljen njezin suprug, te da je dana 31.05.2024. godine njezin suprug NĐ kroz balkonska vrata ušao u kuću i nije htio izaći čime je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru, pa je ona bila primorana zvati policiju. Dodala je da nema saznanja gdje se NĐ nalazi i da bi to trebali znati u Centru za socijalnu skrb u Županji.
5. Sudac je od Centra za socijalnu skrb iz Županje zatražio socijalnu anamnezu okrivljenika i nakon što je ista dostavljena, utvrđeno je da NĐ ima završenu osnovnu školu u [adresa], te srednju školu za ugostitelja u Brčkom. Radio razne poslove neprijavljeno, ima oko 2 mjeseca radnog staža. Trenutno nezaposlen, nije prijavljen na HZZ a radi narušenog zdravstvenog stanja je Zaključkom Centra upućen na vještačenje zdravstvenog stanja Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Osijek, Izdvojeno mjesto rada Vukovar. NĐ je prvi brak sklopio s KĐ dana 04.07.1987. godine, a brak je razveden presudom osnovnog suda u Frankurtu, a koja je priznata rješenjem Općinskog suda u Županji od 05.03.2004. godine. NĐ s KĐ ima dvoje djece: ŽĐ koji je rođen 1987. godine i ZĐ rođenog 1994. godine, obojica su rođeni i žive u [adresa]. Drugi brak NĐ je sklopio s EĐ dana 18.09.2004. godine, a u braku ima rođeno troje djece, UĐ, rođen **.**.2004. godine, NĐD rođena **.**.2005. godine i PĐ rođen **.**.2008. godine koji su bili povjereni majci EĐ na čuvanje i odgoj dok je NĐ bilo utvrđeno da doprinosi za uzdržavanje djece a isti nije ispunjavao navedenu obvezu. Brak je prestao dana 26.01.2010. godine pravomoćnom presudom Općinskog suda u Županji. Nakon smrti BĐ dana 26.01.2011. godine djeca su povjerena rješenjem Općinskog suda u Županji ujaku OĐ iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Županji od **.**.2014. NĐ je lišen prava na roditeljsku skrb nad mlt. UĐ, mlt. IĐ i mlt. PĐ, presudom o razvodu braka Općinskog suda u Županji od 06. srpnja 2009. godine. NĐ dužan je doprinositi za uzdržavanja mlt. djece UĐ, PĐ i IĐ iznos od po 500,00 kn za svako dijete što isti nije činio. NĐ je bio na izdržavanju kazne zatvora u Gospiću sa trajanjem kazne od 04.07.2009. godine do 28.12.2012. godine. Treći brak u građanskom obliku NĐ je sklopio dana **.**.2014. godine s AĐD. NĐ je više puta bio fizički i verbalno nasilan prema supruzi AĐD, recidivist, asocijalnog i devijantnog ponašanja. Ovisnik je o alkoholu, sklon vršenju prekršajnih i kaznenih djela. NĐ živi kao samac (beskućnik), u kući prizemnici na adresi u [adresa], koja je opremljena nužno potrebnim namještajem. Struja i voda nisu provedeni. Neke prostorije nisu pogodne za život. Higijena loša, kuća neodržavana. Kuća nije u njegovom vlasništvu, nego u vlasništvu brata FĐ koji živi u [adresa] i s kojim NĐ nije u dobrim odnosima i ne kontaktira. NĐ nema u vlasništvu registrirano osobno vozilo, niti pokretnina. Osoba je lišene poslovne sposobnosti, za skrbnika po službenoj dužnosti imenovan mu je stručni radnik LĐ. NĐ je više puta hospitaliziran u OŽB Vinkovci na Odjelu za psihijatriju te u NPB Dr. Ivan Barbot, Popovača radi ovisnosti o alkoholu i drogama te simptomatike iz kruga PTSP-a i poremećaja ličnosti. Po izlasku iz bolnice ne pridržava se savjeta i ne koristi propisanu terapiju, te ima depresivne epizode, poremećaj prilagodbe, te kroničnu ishemičnu bolest srca. Priznato mu je pravo na privremeni smještaj radi provođenja kraćih rehabilitacijskih programa u terapijskoj zajednici "NE-OVISNOST" Vrbica, Stari Mikanovci dana 05.11.2021. godine, a koju je napustio 25.05.2022. godine, te se vratio na adresu u [adresa]. Također, dana 04.10.2023. godine ponovno mu je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u Domu Ljeskovica, odakle je konstantno bježao, nije poštivao i pratio pravila ustanove, te je u konačnici istu samovoljno napustio dana 21.10.2024. godine. U međuvremenu mu je pri Područnom uredu Županja priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu i naknadu za ugroženog kupca energenta, obzirom da ne ostvaruje nikakve prihode, te nema sredstava za život. NĐ nema regulirano stambeno pitanje, tehnički je provalio u bratovu kuću i tamo prebiva bez da se sa istim konzultirao i pitao ga za dozvolu, odbija svaki vid ponovnog smještaja, te je sa istim izrazito teško uspostaviti svrsishodnu i produktivnu komunikaciju, destruktivnog je ponašanja, nema samokritičnosti, recidivist u vršenju prekršajnih djela, ovisnik o alkoholu i drogama, potencijalno opasan za sebe, kao i za okolinu (prema supruzi AĐD više puta bio fizički i verbalno agresivan).
7. Na temelju provedenog postupka, te uvidom zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.
9. Sudac je uputio poziv okrivljeniku uz optužni prijedlog zatvoru u Osijeku uz napomenu kako se traži očitovanje na navode iz optužnog prijedloga, no isti nakon tako primljenog poziva nije dostavio svoj iskaz, pa je stoga sudac u potpunosti poklonio vjeru iskazu svjedokine, odnosno žrtve i na temelju njenog iskaza utvrdio kako je okrivljenik utuženog dana prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji izdane od strane ovog suda koja je bila pravomoćna, Stoga sudac smatra kako je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga tereti optužni prijedlog.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok su otegotna okolnost kažnjavanje okrivljenika za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presude ovog suda broj Pp- 260/2024, pravomoćna 23.02.2024. godine, Pp-488/2024, pravomoćna 12.07.2024. godine, Pp-584/2024, pravomoćna 21.08.2024. godine, Pp-731/2024, pravomoćna 21.08.2024. godine i Pp-1401/2024, pravomoćna 24.12.2024. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.
11. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. Nije primijenjena zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma, jer to Sudac ne smatra potrebnim, a i nije kao obvezno propisano niti u čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti u čl. 58. Prekršajnog zakona, te za navedeno nema dokaza.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
14. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 10. ožujka 2025. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi ĆĐ,
5. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,
6. Spis.
