Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-831/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari stečaja nad imovinom potrošača ĆB /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa]., odlučujući o žalbi potrošača ĆB protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Sp-246/2023-15 od 15. siječnja 2025., nadnevka 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba potrošača ĆB podnesena 8. veljače 2025. (zaprimljena u sudu 11. veljače 2025.) protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Sp-246/2023-15 od 15. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Sp-246/2023-15 od 15. siječnja 2025. je otvoren i zaključen jednostavan postupak stečaja nad imovinom potrošača ĆB (stavak I. i II. izreke), i potrošač ĆB je oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene pod stavkom trećim izreke (stavak III. izreke).

2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu je podnio potrošač ĆB bez navođenja žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a), člankom 23., člankom 79. o Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., u daljnjem tekstu: ZSP-a) i člankom 10. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., u daljnjem tekstu: SZ-a).

2.1. U žalbi potrošač navodi "… ulažem pisanu žalbu na obavijest o odluci Općinskog suda u Sesvetama o stečaju potrošača i pozivam se na zakon o zastari čl. 215. ZOO te vas molim da moju žalbu uvažite".

3. Žalba je nedopuštena.

4. Pravilima o postupku po žalbi sadržanim u ZPP-a koja se na odgovarajući način primjenjuju i u predmetnom postupku je propisano između ostalog da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (članak 358. stavak 3.) i da će takvu žalbu kao nedopuštenu odbaciti rješenje sudac / predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (358. stavak 1.), odnosno drugostupanjski sud ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 367. stavak 1.).

5. Pravni interes za žalbu u smislu odredbe članka 358. stavka 3. ZPP-a nema stranka koja podnošenjem žalbe ne može ostvariti kvalitativno veći stupanj pravne zaštite od one koji je već ostvaren.

6. Potrošač ĆB, koji je stavkom III. izreke prvostupanjskog rješenje oslobođen preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u tom stavku, predmetnom žalbom u kojoj se poziva na zastaru, ne može ostvariti kvalitativno veći stupanj pravne zaštite od onoga koji je već ostvaren, zbog čega je njegova žalba odbačena kao nedopuštena, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 367. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 23. ZZP-a i člankom 10. SZ-a).

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac