Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Pl-60/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja TELEMACH Hrvatska d.o.o. Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, Draškovićeva 53/III, protiv tuženice LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja će se predmet ustupiti kao mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pravovremeno, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Gospiću nakon donošenja rješenja broj Pl-60/2025-2 od 4. veljače 2025. kojim se odbija zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga (analogno VSRH u odluci Gr1-224/2010-2 od 22. rujna 2010.). Naime, tužitelj navodi da je člankom 31. stavkom 1. Općih uvjeta tužitelja za slučaj spora ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu (list 30 spis), a što je i vidljivo i iz priloženih Općih uvjeta (list 60 spisa).
2. Čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, što bi u ovom slučaju na temelj čl. 2. st. 1. toč. XV. podstavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 67/18 i 21/22) bio Općinski građanski sud u Zagrebu.
3. Kako ne postoji isključiva mjesna nadležnost ovog suda, a nadležnost ugovorenog suda isključuje postupanje mjesno nadležnog suda na kojeg upućuju ostala pravila ZPP-a, pravovremeni prigovor mjesne nadležnosti tužitelja treba uvažiti u skladu s čl. 20. st. 1. ZPP-a.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 10. ožujka 2025.
Sutkinja
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu – po pravomoćnosti, kao prilog spis
