Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj:Pp-286/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. RI-STREAM j.d.o.o. 2. GO odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 10.st.1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11,66/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti , pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu,Klasa: 334-09/21-02/234 ,nakon glavne i javne rasprave održane 6.studenog 2023., na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 10.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

protiv 1. okrivljenika RI-STREAM j.d.o.o. i 2. okrivljenika OO, da bi temeljem inspekcijskog nadzora i zapisnika od 10.ožujka 2021. i nastavkom zapisnika od 15.ožujka 2021.utvrđeno da posluju bez rješenja o minimalno tehničkim uvjetima, odnosno da ugostitelj u prostoru objekta caffe bar Ivan pl. Zajc, Verdieva 1, Rijeka obavlja ugostiteljsku djelatnost bez minimalnih tehničkih uvjeta, time da bi postupili protivno članku 5. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kažnjiv po članku 10.st.1. i 2. istog Zakona

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti , pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu,Klasa: 334-09/21-02/234 podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. RI-STREAM j.d.o.o. i 2. GO odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 10.st.1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

2.Po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen 10.03.2021. proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. .1. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

3.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

Rijeka, 10.ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima

2. tužitelju,

3. spisu.