Poslovni broj: Pp-2070/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ZD, na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Ston br: 511-03-08-05-1-222-1/2021 od 25. srpnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DOMAGOJ ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 25. srpnja 2021. godine, u 21,00 sati, na MCGP Zaton Doli, pristupio graničnoj kontroli kao vozač osobnog automobila marke Opel, reg. ozn. [registarska oznaka], a da ima određenu sigurnosnu mjeru covid-samoizolacije u trajanju od 18. srpnja 2021.godine do 28. srpnja 2021.godine, kojom prilikom je utvrđeno da je prekršena navedena mjera samozolacije,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po Prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnioa prigovor, pa je navedeni Prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ročišta, na koja se nije odazivao, iako je pozive uredno preuzimao, radi čega je naloženo prisilno dovođenje okrivljenika, međutim, po istom se nije postupilo, budući je po policijskim službenicima PP Sinj, sud obavješten da okrivljenik ima boravište u [adresa], te je po olicijskim službenicima PP Dubrovnik, sud obavješten da se nalazi u mjestu prebivališta [adresa].

4. Međutim, Razmotrivši obavezni prekršajni nalog Sud je zaključio da djelo onako kako je činjenično opisano u optužbi ne predstavlja prekršaj opisan po čl. 76.a. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba: ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.). Očito je da ponašanje okrivljenika onako kako je opisano u prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz navedenog članka, budući je u činjeničnom opisu navedeno da "ima određenu sigurnosnu mjeru covid-samoizolacije u trajanju od 18. srpnja 2021.godine do 28. srpnja 2021.godine, kojom prilikom je utvrđeno da je prekršena navedena mjera samozolacije".

5. Stoga je okrivljenik oslobođen od optužbe, sukladno čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

U Dubrovniku, 10. ožujka 2025. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-ovlaštenom tužitelju,

-spis.