REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-15/2025 -1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenice pod 1. ON, okrivljenika pod 2. ONH i okrivljenice pod 3. CN (ranije SN) zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenice pod 1. GN, okrivljenika pod 2. ONH i okrivljenice pod 3. CN (ranije SN) zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu 7. lipnja 2017. podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-124/2015 od 25. svibnja 2017. protiv okrivljenice pod 1. ZN, radnjama opisanim pod točkama 1. do 9., zbog u stjecaju devet kaznenih djela protiv imovine – krađom – djela opisanih i kažnjivih po čl. 228. st. 1. KZ/11u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenice pod 2. GN, radnjama opisanim pod točkom 1. do 8., u stjecaju osam kaznenih djela protiv imovine – krađom – djela opisanih i kažnjivih po čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenog pod 3. HN, radnjama opisanim pod točkama 1. do 7. te radnjom opisanom pod točkom 9., u stjecaju osam kaznenih djela protiv imovine – krađom – djela opisanih i kažnjivih po čl. 228. st. 1. KZ/11u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenog pod 4. ONH, radnjom opisanom pod točkom 9., jednog kaznenog djela protiv imovine

– krađom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. KZ/11 i okrivljene pod 5. SN (sada CN), radnjom opisanom pod točkom 9., jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. KZ/11, izmijenjenom 18. rujna 2017.

2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem K-623/2018-31 od 20. lipnja 2023. na temelju čl. 26. st. 1. ZKP/08 u odnosu na okrivljenicu pod 1. ZN razdvojen je kazneni postupak, dok je u odnosu na okrivljenicu pod 2. GN, okrivljenika pod 3. HN, okrivljenika pod 4. ONH i okrivljenicu pod 5. SN (sada CN) određeno da će se kazneni postupak voditi pod novim poslovnim brojem.

2.1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 623/2018 -33 od 21. lipnja 2023. okrivljenica ZN osuđena je na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-633/2023-27 od 8. siječnja 2025. na temelju čl. 26. st. 1. ZKP/08 u odnosu na okrivljenika pod 2. HN razdvojen je kazneni postupak dok je u odnosu na okrivljenicu pod 1. GN, okrivljenika pod 3. ONH i okrivljenicu pod 4. CN (ranije SN) određeno da će se kazneni postupak voditi pod novim poslovnim brojem.

3.1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 633/2023-27 od 21. lipnja 2023. okrivljenik HN, kojem se sudi u odsutnosti, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11 osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

4. Sud je utvrdio kako je za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 koje se okrivljenici pod 1. O, okrivljeniku pod 2. ONH i okrivljenici pod 3. CN (ranije SN) stavlja na teret nastupila zastara kaznenog progona.

5. Odredbom čl. 380. st. 1. toč. 2. ZKP/08 propisano je da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti kazneni postupak ako je neprijeporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz čl. 452. toč. 6. istog Zakona.

6. Odredbom čl. 452. toč. 6 ZKP/08 određeno je da će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ako je optuženik oprostom odnosno pomilovanjem oslobođen kaznenog progona ili se kazneni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon.

7. Odredbom čl. 81. st. 1. KZ/11 propisano je da kazneni progon zastarijeva nakon deset godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna u trajanju dužem od jedne godine.

8. Odredbom čl. 228. st. 1. KZ/11 propisano je kako će se kaznom zatvora do tri godine kazniti tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugom s ciljem da je protupravno prisvoji.

9. Iz činjeničnog opisa optužnice ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem K-DO- 124/2015 od 25. svibnja 2017., izmijenjene 18. rujna 2017. proizlazi kako su utužena razdoblja za kaznena djela protiv okrivljenice pod 1. GN pod točkom 1. izmijenjene optužnice 14. siječnja 2015., točkom 2., 3. i 8. izmijenjene optužnice 15. siječnja 2015., točkom 4. izmijenjene optužnice 16. siječnja 2015., točkom 5. izmijenjene optužnice 25. siječnja 2015. točkom 6. i 7. izmijenjene optužnice 26. siječnja 2015., protiv okrivljenika pod 2. ONH pod točkom 9. izmijenjene optužnice 20. siječnja 2015. i okrivljenice pod 3. SN (sada CN) pod točkom 9. izmijenjene optužnice 20. siječnja 2015.

9.1. Slijedom navedenog nesporno je kako je u konkretnom slučaju nastupila zastara kaznenog progona i to u odnosu na okrivljenicu pod 1. GN **.**.2025., te u odnosu na okrivljenika pod 2. ONH i okrivljenicu pod 3. CN (ranije SN) **.**.2025.

10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 10. ožujka 2025.

Sudac

JASENKA PAVLOVIĆ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 4 (četiri) primjerka.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljenici pod 1.,

- okrivljeniku pod 2.,

- okrivljenici pod 3.,

- oštećenicima

- u spis