REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovr-24/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ines Božić, u pravnoj stvari tužitelja AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Perenčević Habeković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ZC, vl. „Momentum studio“ proizvodno uslužnog obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio 11. veljače 2025. ovome sudu prijedlog za određivanjem privremene mjere zabranom protivniku osiguranja otuđiti, opteretiti ili na bilo koji način raspolagati pokretninama (motornim vozilima). U prijedlogu navodi kako postoji opasnost da će tuženik, protivnik osiguranja, s ciljem onemogućenja ili znatnog otežavana utvrđenja, a potom i ostvarenja tužbenog zahtjeva upravljenog na utvrđenje da bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika čini vlasništvo nad "Momentum studio", proizvodno uslužni obrt, [adresa], A, MBO: [matični broj osiguranika], broj obrtnice: [broj obrtnice], broj reg. uloška: [broj ZK uloška].

2. Odredbom čl. 292. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) je propisno da su općinski sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje, osim ako zakonom to nije povjereno kojem drugom sudu (st. 1.). Trgovački sudovi su nadležni određivati i provoditi osiguranje u predmetima u kojima bi bili nadležni za odlučivanje o predmetu spora u skladu s pravilima parničnog postupka o nadležnosti trgovačkih sudova (st. 2.).

3. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku uređena je odredbom iz čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

4. Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP-a trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Prema t. 2. toga članka trgovački sudovi su nadležni u i sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, dok prema t. 3. toga članka trgovački sudovi u prvom stupnju sude i kad je riječ o sporovima između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

5. Stranke ovog postupka su fizička osoba i obrtnik.

7. Iz činjeničnih navoda predlagatelja osiguranja proizlazi da predlagatelj osiguranja vodi parnični postupak radi utvrđenja da bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika čini vlasništvo nad "Momentum studio", proizvodno uslužni obrt, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], broj obrtnice: [broj obrtnice], broj reg. uloška: [broj ZK uloška].

8. P rema stajalištu ovoga suda, a u slučaju postojanja spora, ne bi postojala nadležnost trgovačkih sudova za utvrđenje da bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika čini vlasništvo nad "Momentum studio", proizvodno uslužni obrt, jer se ne bi radilo o sporu između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, odnosno o sporu kojim se zadire u članska prava u trgovačkom društvu, jer za zasnivanje takve nadležnosti nije ispunjen personalni kriterij budući da je tuženik, kao vlasnik obrta, fizička osoba, dok obrt, odnosno imovina obrta nije trgovačko društvo u smislu citirane zakonske odredbe.

8. Zbog navedenog, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, sve na temelju odredbe iz 34. st. 2. ZPP-a, a u vezi a u vezi s odredbom čl. 17. st. 1. ZPP-a, čl. 2. st. 1. t. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) te čl. 292. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Ines Božić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dostave rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- predlagatelj osiguranja – po pun.

- protivniku osiguranja