REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1027/2017-250

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv 1. optuženog ŠL, 2. optuženog LL, 3. optuženog VL, 4. optuženog OL, 5. optuženog EL zbog dva kaznena djela iz članka 118. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12.– dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11 te protiv 6. optuženog AL zbog kaznenog djela iz članka 303. stavka 1. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-882/13 od 24. svibnja 2017. nakon održane javne rasprave 10. ožujka 2025. dana 10. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 4. optuženi OL, sin Š i L, djevojački V, prebivalište u [adresa], rođen **.**.1988., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena srednja strojarska škola, po zanimanju strojar, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, odlikovan najboljim Hrvatskim vojnikom, imovno stanje loše, bez mjesečnih primanja, ne vodi se postupak za drugo djelo, višekratno kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

- dana 1. travnja 2013. oko 03,15 sati u Zagrebu, Radnička cesta 52, u centru "Green Gold" kao i izvan njega JL, LL, VL, OL i EL u nakani da teško tjelesno povrijedi PL i FL bez ikakvog povoda i razloga imenovanima zadao više udaraca po glavi i tijelu, uslijed čega je PL zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma nosnih kostiju desnog maksilarnog sinusa s pomakom, a FL tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma dijafize lijeve lisne kosti i prijeloma stražnje maleole lijeve goljeničke kosti u predjelu gležnja i iščašenje zgloba lijevog gležnja,

- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

- čime je pod točkom 1. optužnice 4. optuženi OL počinio dva kaznena djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., dalje KZ/11)

II. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 4. optuženom OL za kazneno djelo teške tjelesne ozljede počinjeno na štetu PL

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 4. optuženom OL za kazneno djelo teške tjelesne ozljede počinjeno na štetu FL

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

IV. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 4. optuženi OL

osuđuje se

NA JEDNISTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)

GODINE.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 4. optuženom OL se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. studenog 2017. do 9. siječnja 2018.

VI. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (JEDNE) GODINE

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA

ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak 4. optuženog OL, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženog odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se 4. optuženi OL ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 u slučaju da 4. optuženi OL svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako 4. optuženi OL ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VII. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) 4. optuženi OL se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti dok je dužan snositi troškove postupka koji se sastoje od nužnih izdataka oštećenika te nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika koji će biti naknadno određeni posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog ŠL, 2. optuženog LL, 3. optuženog VL, 4. optuženog OL, 5. optuženog EL zbog počinjenja dva kaznena djela teške tjelesne ozljede na štetu oštećenih PL i FL iz članka 118. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 te protiv 6. optuženog AL zbog kaznenog djela iz članka 303. stavka 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 10. ožujka 2025. sud je razdvojio kazneni postupak koji se vodi protiv 4. optuženog OL zbog dva kaznena djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 u odnosu na kazneni postupak koji se vodi u odnosu na preostalih petoro optuženika u ovom postupku. 4. optuženi OL pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za oba kaznena djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 počinjenih na štetu oštećenika PL i FL.

3. 4. optuženi OL obzirom da se na raspravi održanoj dana 10. ožujka 2025. očitovao o optužbi na način da se očitovao krivim za kaznena djela koja su mu se optužnicom stavljala na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. Isti je naveo kako ostaje kod obrane iznesene na raspravnom zapisniku od 9. siječnja 2018. te nije želio odgovarati na pitanja suda i sudionika u postupku. U svojoj obrani iznesenoj na raspravnom zapisniku od 9. siječnja 2018. naveo je kako u cijelosti priznaje učin kaznenih djela koje mu se optužnicom stavljaju na teret. Nadalje, naveo je kako je točno da je zajedno s ostalim okrivljenicima udarao oštećenike no radi proteka vremena više se ne može sjetiti točno tko je i na koji udarao oštećenike. Nadalje, naveo je kako bi se želio istima ispričati te je pritom naveo kako njemu 6. okrivljeni AL ni na koji način nije pomagao a kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Isto tako, naveo kako je nakon događaja taksijem otišao kući. Nakon priznanja kaznenih djela od strane 4. optuženog OL zamjenik OKDO Zagreb je na raspravnom zapisniku od 9. siječnja 2018. izmijenio predloženu kaznu u odnosu na 4. optuženog OL na način da je umjesto prvotno predlagane jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine istu izmijenio na način da se ista zamijeni radom za opće dobro na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11. Takvu izmijenjenu predloženu kaznenu sankciju je optuženik prihvatio, to jest s istom se suglasio.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija na kojoj se temelji optužnica, to jest uz suglasnost stranaka pročitana je slijedeća dokumentacija:

Bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice za FL (list 18 spisa), bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice za PL s pismom liječnika i poviješću bolesti (list 19 do 29 spisa), zapisnik o prepoznavanju osobe osumnjičenika OL po svjedoku PL (list 302-304 spisa), zapisnik o prepoznavanju osobe osumnjičenika OL po svjedokinji ČL (list 305 do 307 spisa), zapisnik o prepoznavanju osobe osumnjičenika OL po svjedoku FL (list 308 do 310 spisa), zapisnik o prepoznavanju osobe osumnjičenika OL po svjedoku CL (list 311 do 313 spisa), fotografski elaborat ozljeda PL (list 359 do 362 spisa), mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Stjepana Gusića (list 409 do 410 spisa), analitička obavijest odjela kriminalističke analitike (list 468 do 471 spisa) s prilogom (list 472 do 474 spisa).

5.1. Nadalje, kao dokazi su na temelju članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka oštećenika ispitanih na raspravi u prisustvu stranaka i to: PL s raspravnog zapisnika od 14. veljače 2019. (list 981 do 985 spisa) i raspravnog zapisnika od 13. veljače 2023. (list 1111 do 1117 spisa) te FL s raspravnog zapisnika od 10. travnja 2019. (list 986 do 988 spisa) i raspravnog zapisnika od 26. rujna 2022. (list 1096 do 1098 spisa).

5.2. Isto tako, kao dokazi su na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o iskazima svjedoka ispitanih tijekom prethodnog postupka i to: zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika PL od 17. travnja 2015. (list 644-647 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KL od 17. travnja 2015. (list 648-651 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika FL od 17. travnja 2015. (list 612-614 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CL od 17. travnja 2015. (list 655-658 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GL od 03. listopada 2016. (list 745-747 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GL od 09. veljače 2017 (list 758-759 spisa).

5.3. Isto tako, kao dokaz pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika.

6. Sud je prihvatio priznanje 4. optuženog OL s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je 4. optuženi OL počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja 4. optuženog OL je bila poduzeta da bez ikakvog povoda i razloga u nakani da teško tjelesno povrijedi PL i FL dana 1. travnja 2013. oko 03,15 sati u Zagrebu, Radnička cesta 52, u centru "Green Gold" kao i izvan njega imenovanim oštećenicima zadao više udaraca po glavi i tijelu, uslijed čega je PL zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma nosnih kostiju desnog maksilarnog sinusa s pomakom, a FL tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma dijafize lijeve lisne kosti i prijeloma stražnje maleole lijeve goljeničke kosti u predjelu gležnja i iščašenje zgloba lijevog gležnja. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje dvaju kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 u vidu da je 4. optuženi OL dvoma oštećenicima nanio ozljede koje se kvalificiraju kao teške tjelesne ozljede.

9. Nadalje, 4. optuženi OL je za kaznena djela kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost 4. optuženog OL je utvrđena na temelju obrane 4. optuženog OL, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz postupanja 4. optuženog OL i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je 4. optuženi OL počinio kaznena djela. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno bez ikakvog povoda i razloga drugima zadavati udarce po njihovom tijelu te im na taj način nanositi teške tjelesne ozljede. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se 4. optuženi OL na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju 4. optuženog OL su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja dvaju kaznenih djela tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 51. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti 4. optuženog OL za oba kaznena djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 51. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je 4. optuženi OL osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je 4. optuženi OL manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka te je to priznanje 4. optuženi OL dao još na prvoj raspravi održanoj u ovom postupku 9. siječnja 2018. S jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine koja će se zamijeniti radom za opće dobro koju je predložilo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na raspravnom zapisniku od 9. siječnja 2018. nakon što je 4. optuženi OL priznao kaznena djela se 4. optuženi OL suglasio te je sud pošto je 4. optuženi OL na svim dosada održanim raspravama ostao kod svog priznanja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret točkom 1. optužnice te je kod priznanja istih ostao i na raspravi održanoj 10. ožujka 2025., a za koju kaznu su se suglasili kako 4. optuženi OL tako i Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu to sud 4. optuženog OL i nije mogao osuditi na drugu kaznu od usuglašene pritom se rukovodeći odredbama članka 417. stavcima 6. i 7. ZKP/08 budući da se radi o kaznenim djelima za koja je propisana kazna zatvora do pet godina.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11., to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. U izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine 4. optuženom OL se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 2. studenog 2017. do 9. siječnja 2018.

14. Sud je u skladu s odredbom članka 55. KZ/11 upozorio 4. optuženog OL da je dužan surađivati s probacijskom službom prilikom izvršavanja naloženog mu rada za opće dobro jer će mu se u suprotnom neizvršeni rad za opće dobro zamijeniti jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen.

15. Sud je 4. optuženog OL na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti dok je 4. optuženi OL dužan snositi troškove postupka koji se sastoje od nužnih izdataka oštećenika te nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika koji će biti naknadno određeni posebnim rješenjem budući da se tog troška optuženik koji je osuđen nepravomoćnom sudskom presudom ne može osloboditi.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 10. ožujka 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-882/2013

2. 4. optuženi OL putem kaznionice u Lepoglavi

3. branitelj 4. optuženog OL odvjetnik Marko Markić

4. opunomoćenik oštećenog PL odvjetnik Zvonimir Hodak – po pravomoćnosti

5. opunomoćenik oštećenog FL odvjetnik Luka Vukšić – po pravomoćnosti

6. Probacijski ured Zagreb 1 – po pravomoćnosti