REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2474/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, radi prekršaja iz čl.216. st.1. t.1. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-5/26354 od 26.9.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 29.listopada 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik KP OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2003. u mjestu Slavonski Brod, s prebivalištem/ u mjestu [adresa], državljanin RH-a
Kriv je
I. Što je dana 17.rujna 2024.godine u 21,40 sati u Slavonskom Brodu, Bosanskoj ulici upravljao u prometu na cestama ka sjeveru te se odvezao na parkiralište trgovačkog centra SuperNova osobnim automobilom VW registracijske oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 216. st.1. t.1. i st.2. i 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je dana 17.rujna 2024.godine u 21,40 sati u Slavonskom Brodu, Bosanskoj ulici upravljao u prometu na cestama ka sjeveru te se odvezao na parkiralište trgovačkog centra SuperNova te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.
III. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 620,00 (šesto dvadeset) eura novčane kazne.
IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 15,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode u Bosanskoj prema i na parkiralištu Supernove prije stjecanja prava na upravljanje i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Zbog čega mu je žao, prekršajno nekažnjavan, zaposlen u Đuri Đaković kao dizaličar, sa mjesečnom plaćom od 850 – 900,00 eura, upisao Autoškolu i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije jer će uskoro polagati vozački ispit i vozačka dozvola mu je potrebna za put do posla od Sl.Kobaša na udaljenosti od 30 km te od obitelji ima roditelje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, prekršajne evidencije, potvrdu autoškole Kuš Oriovac da je okrivljeni upisao tečaj za vozača i položio prvu pomoć i poznavanje prometnih propisa kao i knjižicu kandidata za vozača i listu plaće Đuro Đaković specijalna vozila koja iznosi 853,00 eura mjesečno.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u Bosanskoj i na parkiralištu motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, dok činjenje prekršaje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i potvrdu autoškole Kuš Oriovac da je okrivljeni upisao tečaj za vozača, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti odnosno propisanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne obiteljske i imovno stanje jer je zaposlen kao dizaličar u Đuri Đaković specijalna vozila sa mjesečnom plaćom od 853,00 eura te od obitelji ima roditelje i izostanak štetnih posljedica prekršaja kao i da je upisao autoškolu za vozača B kategorije, pa je ovo izdvojeni incident u prometu na cesti dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i izostanak štetnih posljedica prekršaja kao i da je upisao autoškolu za vozača B kategorije, pa je ovo izdvojeni incident u prometu na cesti tako da kod okrivljenog zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju kao u izreci.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 10.ožujka 2025..
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
