Poslovni broj: Pp-10783/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AIV, zbog prekršaja iz čl. 293. u svezi s čl.51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76A st.1. toč.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti povodom prigovora na prekršajni nalog, RH Postaja prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3/585-1/2021 od 1.ožujka 2021. dana 10.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: AIV, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

odbija se optužba

da bi 1.ožujka 2021. u 07,15 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti gdje se upravljajući osobnim automobilom marke BMW serije 1 reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste SIV u mjestu Kaštel Stari i krećući se lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Ulice Ivana Pavla II od smjera zapada u smjeru istoka na način da je dolaskom do kbr. 215 u mjestu Kaštel Stari gdje je kolnik izgrađen u vidu blagog zavoja u lijevo za njegov smjer kretanja ne prilagodivši brzinu kretanja osobinama kolnika, osobinama vozila kojim je upravljao i gustoći prometa je uslijed navedenog izgubio nadzor nad vozilom s kojim je prešao na desnu prometnu traku kojom prilikom je desnim dijelom udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] kojim je desnom prometnom trakom južne kolničke trake Ulice Ivana Pavla II od smjera zapada u smjeru istoka upravljala AI te nakon udara u osobni automobil marke VW Passat osobni automobil marke BMW serije 1 u nekontroliranom kretanju u smjeru istoka, desnim kotačima udario je u sjeverni ivičnjak prometnog otoka koji se nalazi uz desni rub prometne trake, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti gdje je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometnoj nesreći prethodno opisanoj iako je znao da mu je od dana 26.veljače 2021. do dana 4.ožujka 2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije na adresi [adresa], pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 76.A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti, padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

RH Postaja prometne policije Split pod navedenim brojem donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

Okrivljenik pozivan od strane ovog suda za dane 11.listopada 2024., 14.studenoga 2024. i 18.veljače 2025. nije se odazvao gdje je za dane 11.listopada 2024. i 14.studenoga 2024. gdje se poziv vratio s naznakom dostavljača obaviješten nije podigao pošiljku, za dan 18.veljače 2025. isti je svoj izostanak nakon uredne iskazane dostave opravdao zbog bolesti, te se nije odazvao za dan 28.veljače 2025. iako je dostava poziva uredno iskazana.

Kako je do dana počinjenja prekršaja (1.ožujka 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.

U Kaštel Sućurcu, 10.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- arhiv