REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-28/2025-2
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-24/2025-1 od 5. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08)
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
OKRIVLJENIK: CR sin C i IR rođene I, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju prehrambeni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 16. siječnja 2025. oko 20,00 sati u Metkoviću, u nakani da ih ustraši, policijskom službeniku RR koji je u [adresa] u blizini kućnog broja 25 postupao prema njemu zbog remećenja javnog reda i mira u alkoholiziranom stanju, nakon verbalnog vrijeđanja, kazao mu da će ga ubiti, a nakon što je na mjesto događaja pristupio i policijski službenik OR te su ga uhitili i smjestili u službeno vozilo, tijekom vožnje prema policijskoj postaji policijskim službenicima kazao da kod kuće ima bombe i oružje, da ih je upamtio te da će ih ubiti, koje riječi su kod policijskih službenika RR i OR izazvale osjećaj straha i nesigurnosti,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,
čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom
- opisano po čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. i čl. 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11), kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 51. KZ/11,
pa Sud okrivljeniku CR za 2 (dva) kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. i čl. 51. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 51. KZ/11
u t v r đ u j e
kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju
od 9 (devet) mjeseci
a na temelju čl. 56. KZ/11, prema optuženiku se primjenjuje
uvjetna osuda
te kazna jedinstvena zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati dani 16. i 17. siječnja 2025., kada je bio uhićen.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 60,00 € (šezdeseteura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-507282025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 28/2025) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika CR, zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 51. KZ/11, predloživši da ga sud proglasi krivim te mu za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 51. KZ/11 utvrdi kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te da mu se na temelju čl. 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s tim da se na temelju članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te da okrivljenika obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 60,00 €.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CR, PP Metković od 17. siječnja 2025., s pripadajućom audio-video snimkom (list 32-37 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika br. 02329700 od 16. siječnja 2025. (list 38 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 44-50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika OR (list 66-68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika RR (list 73-75 spisa).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenoih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 51. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljeniku za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 51. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 3. u svezi st. 51. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te je odredio da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 16. i 17. siječnja 2025., kada je bio uhićen.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
Metković, 10. ožujka 2025.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).
DNA:
1. Okrivljenik: CR, [adresa]
2. ODO Metković
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećenik: RR, PP Metković
- Oštećenik: OR, PP Metković
