REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-49/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, 10. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je zahtjev ovrhovoditelja od 8. siječnja 2025. godine povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 8. siječnja 2025. godine, podnio zahtjev za dosudom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 €.
2. Obzirom da uz predmetni zahtjev ovrhovoditelj sudu nije dostavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jukić Nevenke, posl. br: Ovrv-320/2022, te zahtjev za naplatu koji je temeljem prethodno navedenog rješenja o ovrsi poslan na provedbu Financijskoj agenciji, sud je zaključkom od 30. siječnja 2025. godine pozvao ovrhovoditelja da dostavi predmetnu dokumentaciju.
3. Sud je u prethodno navedenom zaključku upozorio ovrhovoditelja sve sukladno članku 39. stavku 1. OZ-a u svezi s člankom 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ-a, da ukoliko ne postupi po nalogu suda da će se donijeti odluka kojom se utvrđuje da je prijedlog za ovrhu povučen, odnosno odbaciti će se prijedlog za ovrhu.
4. Iako upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu iz zaključka naslovnog suda od 30. siječnja 2025. godine obzirom da sudu nije dostavljeno rješenje o ovrsi i zahtjev za naplatu podnesen FINA-i. S tim u vezi treba dodati kako je zaključak suda od 30. siječnja 2025. g ovrhovoditelj zaprimio dana 05. veljače 2025. godine, te do dana pisanja ovog rješenja nije postupio po nalogu suda koji proizlazi iz predmetnog zaključka.
5. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je kako će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu vratiti podnositelju podnesak radi ispravka i dopune. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku ispravio, odnosno dopunio prijedlog za naknadom troška izvansudske ovrhe, to se primjenom odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, smatra da je zahtjev ovrhovoditelja povučen.
7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. ožujka 2025.
Sudac:
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. U spis
