REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-12609/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, radi djela prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23- 5/14008, Urbroj: 511-19-30-23-1 od 3. listopada 2024., nakon glavne rasprave završene dana 10. ožujka 2025., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: LT, sin L, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 27. svibnja 2023. oko 16,30 sati na ulici Slavoljuba Bulvana 20 u Zagrebu počinio nasilje u obitelji nad svojom sestrom TT, rođenom **.**.1974., na način da ju je vrijeđao riječima: "najebat će te, pička vam materina, sredit ću vas" te drugim pogrdnim riječima i unosio joj se u lice, a što je kod TT izazvalo strah i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje nad sestrom, što je kod nje prouzročilo uznemirenost

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22.)

pa mu se temeljem odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura). II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod Klasom i Urbrojem gornjim od 3. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu za 10. ožujka 2025. putem Zatvora u Zagrebu, kojem pozivu je priložen i poziv okrivljeniku za pisanu obranu, ali se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu, nije dostavio pisanu obranu niti je svoj nedolazak opravdao.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao spis, a posebice obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sačinjen u IV. PP Zagreb, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je jednom pravomoćno prekršajno osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-20401/2021 od 15. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja u obitelji TT od 6. veljače 2025. s prilozima – procjenom rizika, upozorenjem o pravima i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom.

4. Saslušana svjedokinja izjavila je da se od 2002. godine, kada je odselila iz roditeljske kuće, pokušava udaljiti od svog brata LT, a koji ju od 2018. godine konstantno maltretira na način da joj iznenada prilazi s leđa biciklom, psuje ju, vrijeđa, prijeti i unosi joj se u lice. Tako je bilo i 27. svibnja 2023., kada joj je u 16,30 sati iznenada biciklom prišao s leđa, vikao "najebat će te, pička vam materina, sredit ću vas" te joj se unosio u lice, a takvim postupkom ju je uznemirio i prestrašio. Obzirom da su ovakvi njegovi postupci učestali i prema njoj i prema njezinom suprugu, a znaju se dogoditi i pred njezinom djecom, odlučila je sve prijaviti policiji. Posebno je napomenula da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu 14. siječnja 2025. podignulo optužnicu broj KO-DO-40/2025 protiv njenog brata zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, počinjenog na štetu njenog supruga ŽT. Na upit sutkinje izjavila je da je 27. svibnja 2023., kada se događaj zbio, bila sama i nije uočila nikoga od susjeda ili prolaznika tko bi mogao svjedočiti jer je bila u velikom šoku. Posebno je napomenula da radi učestalih napada osjeća jako veliki strah za sebe i svoju obitelj i moli Sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja. Napadi okrivljenika na nju vršeni su s ciljem kako bi utjecala na njegovu bivšu partnericu i Centar za socijalnu skrb, u svrhu omogućavanja viđanja s njegovim djetetom.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušane svjedokinje, jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, ne sadrži elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njezina iskaza niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a poglavito u odnosu na odlučne činjenice. Osim toga, tijekom postupka nije utvrđeno da bi postojali razlozi zbog kojih bi ova svjedokinja okrivljenika neosnovano teretila. Obzirom na navedeno, Sud smatra da nema potrebe za provođenjem suočenja budući se izvođenjem ovog dokaza utvrđeno činjenično stanje ne bi promijenilo jer su sve odlučne činjenice razjašnjene i utvrđene.

6. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, provedenim prekršajnim postupkom dokazano je da je predmetnom zgodom okrivljenik počinio nasilje u obitelji nad svojom sestrom TT, na način da ju je vrijeđao riječima: "najebat će te, pička vam materina, sredit ću vas" te drugim pogrdnim riječima i unosio joj se u lice, što je kod nje izazvalo strah i uznemirenost, a takvim postupkom ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se tereti.

7. Slijedom navedenog, a budući je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, Sud nije inzistirao na ispitivanju okrivljenika jer bi se time samo nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak. Okrivljeniku jer pruženo pravo na obranu koje on nije iskoristio.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Sud je na okrivljenika primijenio Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio na snazi, a koji je za navedeno djelo propisivao novčanu kaznu u iznosu od najmanje 260,00 EUR ili kaznu zatvora do 60 dana, jer je isti blaži za okrivljenika.

9. Kao otegotno Sud je okrivljeniku raniju prekršajnu osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-20401/2021 od 15. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, kao niti obavezan psihosocijalni tretman, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njihovo izricanje nije obavezno, a okrivljenik do sada nije osuđivan zbog nasilja u obitelji te Sud smatra da okolnosti konkretnog slučaja ne ukazuju na potrebu i nužnost izricanja ove mjere.

12. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik LT, [adresa] – putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelj PUZ, IV. policijska postaja Zagreb

3. TT, [adresa] – po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.