REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPITU
Pp-14559/2024-6
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-5/29442 od 26. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 7. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 10. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], redovni student Umjetničke akademije, živi na skrbi roditelja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 25. listopada 2024. u 22,15 sati u Splitu, u ulici Kopilica kućni broj 53, neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplja (cannabis sativa L) tzv. marihuana, sveukupne težine 0,5 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
time je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i jedan cent) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplja (cannabis sativa L) tzv. marihuana, sveukupne težine 0,5 grama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 25. listopada 2024.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 26. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ZH, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da će obranu dati bez prisutnosti branitelja, te izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 0,5 grama. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja te moli sud da ima u vidu da je student bez primanja i da mu izrekne duži rok za plaćanje novčane kazne.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3350/2024 od 11. srpnja 2024., pravomoćno 28. srpnja 2023. te odlukom I. Policijske postaje broj: 2011-07/24-1/160580 od 02. studenog 2024., pravomoćno 12. studenog 2024. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01609160, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanja nalik na drogu od 25. listopada 2024.
5. Uzimajući u obzir da je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana sud je odlučio preotvoriti glavnu raspravu jer okrivljenik nije ispitan da li je povremeni ili stalni uživatelj droge pa je sud zakazao glavnu raspravu za 7. ožujka 2025. na koju je pristupio okrivljenik ZH. Na poseban upit sutkinje je li povremeni uživatelj droge te da li smatra da mu je potrebno izreći psihosocijalni tretman ili liječenje isti je izjavio da smatra da mu nije potreban obavezan psihosocijalni tretman niti liječenje od droge jer od 25. listopada 2024. više nikada nije konzumirao drogu te se klonio lošeg društva.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.
7. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis sativa L) koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.
8. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, što je student, živi na skrbi roditelja te izraženo kajanje za učinjeno, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je jednom prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, što proizlazi iz prekršajne evidencije, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju Zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja, tj. sud nije našao dodatnih elemenata za ublažavanje novčane kazne.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od tri mjeseca, a sve iz razloga što je okrivljenik izjavio da više nije uživatelj droge i da mu izricanje psihosocijalnog tretmana nije potrebno, a uzimajući u obzir da se protiv okrivljenika ne vodi više niti jedan prekršajni postupak sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izricati navedenu zaštitnu mjeru, pa ju sud nije ni izrekao.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro v.r.
Željka Matkov v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
