Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-293/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku iz Zagreba, protiv 1. tuženika UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženice PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužba u ovome predmetu povučena.

II. Nalaže se 1. tuženiku UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 65,82 EUR, te 2. tuženici PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 65,82 EUR, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate.

2. Tijekom postupka, podneskom od 30. rujna 2024., tužitelj je povukao tužbu te zatražio trošak postupka, a o čemu su tuženici obaviješteni dopisima od 1. listopada 2024. i 30. siječnja 2025., uz upozorenje, sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13, 89/14., 70/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZPP), da se u roku od 15 dana mogu izjasniti pristaju li na povlačenje tužbe, te da će se u protivnom, ukoliko njihovo izjašnjenje izostane, smatrati da pristaju na povlačenje tužbe.

3. Kako se tuženici nisu očitovali o povlačenju tužbe valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a.

4. O troškovima postupka odlučeno je na temelju prijedloga tužitelja iz gore navedenog podneska, sukladno odredbama čl. 158. st. 2. te čl. 155. ZPP-a.

5. Tužitelju je sukladno vrijednosti predmeta spora priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 7. toč. 9. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23.) i Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23.), odnosno ukupan trošak u iznosu od 131,64 EUR. Uzimajući u obzir da se radi o djeljivoj novčanoj obvezi, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke i tuženicima naložiti da odmjereni trošak tužitelju namire u jednakim dijelovima, sukladno čl. 41. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na "presudu/rješenje", a obzirom je donijeto rješenje o povlačenju tužbe za koje Zakonom o sudskim pristojbama nije propisana naplata pristojbe.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljica – po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku iz Zagreba

2. 1.tuženik – UČ, [adresa]

3. 2.tuženica - PČ, [adresa]