Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-201/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/48047, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 27. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke D, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Jolly, rastavljen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, mjesečna primanja u iznosu od 1.000 eura, ranije prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 27. prosinca 2023. u 21,25 sati u Šibeniku u ulici Put Gvozdenova kod kbr. 83 upravljao sa osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,41 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 1,31 promil.
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 7. istog Zakona, zakona
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljeniku se izriče
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-2/48047 Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 12. siječnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika IE u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog.
2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 10. ožujka 2023.
2.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju izjavio da priznaje istinitim navode iz OPN-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Upravljao je navedenim vozilom ispred svoje kuće na Meterizama, a prethodno je u jednom kafiću konzumirao alkohol gdje se našao sa prijateljem kojeg nije dugo vidio i koji živi u [adresa]. To je bilo u situaciji kad je išao s posla i našao se s njim. Nakon provedenog postupka alkotestiranja kojem je bio podvrgnut od strane djelatnika policije utvrđeno je da je u organizmu imao 1,41 promila alkohola, a što on ne poriče. Prigovor da je izjavio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. On da je zaposlen u Radoniću i putuje na posao svaki dan sa automobilom zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola. Inače je zaposlen kao vozač u Jollija, gdje vozi teretno vozilo za koji je potrebna C i E kategorija. Molio je sud da bude blag kod donošenja odluke vezano za zaštitnu mjeru pri čemu da cijeni okolnost da je s tim vozilom prešao samo put od kafića do svoje kuće, bio je zaustavljen na parkingu Konzuma na Meterizama. Također i okolnost da nije do sada osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da se našao s prijateljem kojeg nije dugo vidio koji živi u [adresa], te je u kafiću konzumirao alkohol, da je upravljao vozilom ispred svoje kuće) nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršaje odgovornosti.
5. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika, a kako je opisano u izreci presude, okrivljenika IE proglasio krivim i kaznio po zakonu.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 10. ožujka 2025., a koja se nalazi u spisu, okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
8. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
10. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena je i zaštitna mjera iz izreke presude zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
10.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 10. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: IE, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
