REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-112/2024
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
i
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja JE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Miloradu Komadini, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. JER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐE iz [adresa], kao nasljednica pok. ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. LE ( rođ. J), [adresa], 4. ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. KE, [adresa], 6. VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. DE, [adresa], 8. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Bribir, 13. NE iz [adresa] kao nasljednica pok. EE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. RE, OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2022., [adresa], 16. OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. AE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 19. UE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, 10.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti vlasnik nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zk. odjel [adresa], označenih kao kč. br. [katastarska čestica] dvorište kod kuće u [adresa] u površini od 14 m2 i kč. br. [katastarska čestica] kuća br.31/b u [adresa] u površini od 22 m2 , obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su mu tuženi dužni priznati te trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na istim nekretninama u cijelosti, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi tužitelj navodi da su tuženici pod rednim brojem 1. do 19. upisani u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zk odjel [adresa], kao formalni suvlasnici nekretnina označenih kao kč. br. [katastarska čestica] dvorište kod kuće u [adresa] u površini od 14 m2 i kč. br. [katastarska čestica] kuća br.31/b u [adresa] u površini od 22 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je stvarni ali izvanknjižni vlasnik predmetnih nekretnina, dok su tuženici samo formalni zk. vlasnici, odnosno suvlasnici. Tužitelj da je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem od svog oca PE, koji je iste naslijedio od svog oca TE, djeda tužitelja. Tužitelj navodi da se osobno i putem svojih pravnih prednika nalazi u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu predmetnih nekretnina već dulje od 100 godina koristeći ih kao sastavni dio svoje okućnice i kao sastavni dio svoje kuće. Predmetni prijepor u naravi da predstavlja dio okućnice tužitelja (kč. br. [katastarska čestica]) i dio kuće tužitelja (kč. br. [katastarska čestica]), a koji tužitelj koristi i održava na uobičajen način te da niti njega niti njegove prednike nitko u tome nije smetao niti bi im na bilo koji način osporavao vlasnička i posjedovna prava koja imaju na tom prijeporu.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Budući da tuženi kojima je tužba dostavljena, nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja i s obzirom da je tužena ĐER u podnesku od 16. kolovoza 2024. priznala tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331.b. i 331. ZPP donio presudu zbog ogluhe i presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
U Crikvenici, 10.ožujka 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženima
