REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2473/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DS radi prekršaja iz čl.289. st.1. i 4., čl.163. st.4. i 9. i čl.90. st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-5/26383 od 26.9.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 29.listopada 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik TS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen14.03.1993. u mjestu Hildesheim, Njemačka, državljanin RH-a s prebivalištem [adresa], višestruko prekršajno kažnjavan za prometne i druge prekršaje.
Kriv je
I. Što je dana 19.rujna 2024.godine u 13,50 sati u Slobodnici, Ulici Zvonka Bušići ispred kbr.3 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalog Policijske postaje Nova Gradiška kl: 211-07/24-2/32805 pravomoćan 8.8.2024., izvršan 19.8.2024.godine, a koja se izvršavala od 19.8. do 18.10.2024.godine.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je dana 19.rujna 2024.godine u 13,50 sati u Slobodnici, Ulici Zvonka Bušići ispred kbr.3 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] prevozeći na stražnjem sjedalu dijete koje nije bilo smješteno u dječju sjedalicu koja nije za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 19.rujna 2024.godine u 13,50 sati u Slobodnici, Ulici Zvonka Bušići ispred kbr.3 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom na vozilu se nalazio zglobni rastavljivi vučni uređaj za vuču priključnog vozila – Euro kuka iako nije vukao priključno vozio.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.90. st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IV. Okrivljenom se na temelju navedene odredbi citiranog Zakona
izriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
Za prekršaj pod t. III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura novčane kazne.
V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optuženi prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje koje nije učinio namjerno jer da je upravljao kritične zgode u Slobodici Zvonke Bušića 3, osobnim auto Fiat Punto registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca i na vozilu je imao postavljenu kuku za vuču a nije vukao prikolicu te je prevozio dijete bez da je bilo smješteno u auto sjedalici zbog čega mu je žao. Naime, mjeru B kategorije je dobio obaveznim nalogom PP Nova Gradiška koji mu je uručen zbog vožnje pod utjecajem alkohola ali nije znao otkada mu teče mjera, a manje je pismen jer ima 6 razreda škole i mislio je da će mu policija poslati obavijest o početku tijeka zaštitne mjere a kasnije je saznao da to mora sam provjeravati. Oženjen je i otac 7 djece od 2 do 13 godina dobi i obitelj prima socijalnu pomoć i dječji doplatak od 900,00 eura. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-2/32805 od 30.07. 2024. PP Nova Gradiška, pravomoćan i izvršan od 19.8.2024. godine i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Fiat u Bušićevoj za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca te imao na stražnjem dijelu imao kuku iako nije vukao prikolicu, a prevozio je dijete bez da je bilo smješteno u auto sjedalici, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-2/32805 od 30.07. 2024. PP Nova Gradiška, pravomoćan i izvršan od 19.8.2024. godine i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa i za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole. Okrivljeni je znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca za vožnju pod utjecajem alkohola citiranim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška koji mu je uručen pa je to mogao tamo i pročitati iako ima samo 6 razreda osnovne škole i mogao se interesirati u policiji na vozačkim dozvolama kada mu počinje teći ova zaštitna mjera ili to provjeriti u informacijskom sustavu MUP-a po serijskom broju vozačke dozvole.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je oženjeni otac 7 djece dobi od 2 do 13 godina, a obitelj prima socijalnu pomoć i dječji doplatak od 900,00 eura kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom i višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa i za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je ostao bez vozačke dozvole.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca za prekršaj pod t.I. dispozitiva po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom i višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa i za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je ostao bez vozačke dozvole, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 10.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
