REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-3384/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz čl. 216 i čl. 199, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), te zbog prekršaja iz čl. 16. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 114/22), po žurnom postupku provedenom 10. ožujka 2025. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211- 07/25-5/6240 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 10. ožujka 2025. godine. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 10. ožujka 2025,
primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ČR, sin Č i Đ, rođen **.**.1984. u [adresa] ([adresa]), s formalnim prebivalištem u [adresa] (BiH), a sa stvarnom adresom stanovanja u [adresa] (kod ĐR), državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski radnik, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,
k r i v j e
a) što je 09. ožujka 2025. godine u 23,00 sati u Kaštel Štafiliću, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Audi“ reg. ozn. [registarska oznaka] Putem poljoprivrednika, prije stjecanja statusa vozača bilo koje kategorije motornih vozila,
dakle, u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
b) što je 09. ožujka 2025. godine u 23,00 sati u Kaštel Štafiliću, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Audi“ reg. ozn. [registarska oznaka] Putem poljoprivrednika, iako je imao koncentraciju od najmanje 0,58 g/kg alkohola u krvi,
dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, ...
c) što 09. ožujka 2025. godine u 23,00 sati u Kaštel Štafiliću, kao vozač osobnog vozila marke „Audi“ reg. ozn. [registarska oznaka], prilikom prometne kontrole na Putu poljoprivrednika, pri sebi nije imao osobnu iskaznicu, postupivši time suprotno članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
dakle, uza se nije imao osobnu iskaznicu (članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici),
d) što od 09. veljače 2023. godine, kada se u R. Hrvatskoj nastanio na adresi [adresa], nadležnom tijelu nije prijavio ni boravište, ni prebivalište, a što je, sukladno članku 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, bio dužan obaviti u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja,
dakle, kao fizička osoba, u propisanom roku nije prijavio prebivalište, ili boravište (članak 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu),
čime je u stjecaju počinio ukupno četiri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 216. st. 3, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 199. st. 6, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također učinom pod c) prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kao i učinom pod d) prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a,
prethodno utvrđuje,
za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 €,
za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €, za prekršaj iz točke d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 €,
a potom se okrivljenik,
o s u đ u j e
Za prekršaj iz točke a),
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 09/10. ožujka 2025. godine, kao 2 (dva) dana zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 58 (pedesetosam) dana,
gdje se potom, sukladno čl. 44. PZ-a, prema njemu primjenjuje:
U V J E T N A O S U D A
time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.
...
Za prekršaje iz točke b), c), i d), uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,
NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 480,00 € (četiristoosamdeset eura).
Okrivljenik je izrečenu mu ukupnu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prometnih prekršaja, okrivljeniku se izriče:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 10. ožujka 2025. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv ČR, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2) Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne zatvorska i novčana kazna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci. Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.
3) Sud je odmah započeo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.
4) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
...
5) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.
Potvrđuj da je kritične prigode na području Kaštel Štafilića, na Putu poljoprivrednika, bio zaustavljen od prometne policije, kojom prilikom je provedena kontrola.
Potvrđuje da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti iako nema status vozača bilo koje kategorije motornih vozila.
Nadalje, potvrđuje da je pred vožnju konzumirao pivo. Držao je da mu je koncentracija alkohola u krvi u granicama dopuštenog, ali se alkotestiranjem pokazalo da je ipak u nedopuštenoj koncentraciji alkohola u krvi. Ne osporava rezultat alkotestiranja.
Također, potvrđuje da pri sebi nije imao osobnu iskaznicu.
Na koncu, potvrđuje da je od 09. veljače 2023. godine nastanjen na adresi [adresa], kako je to i naveo u svojim osobnim podacima, a da boravište nije prijavio nadležnom tijelu.
Krivo mu je zbog propusta i trudit ću se da se slično ne ponovi.
Završno je molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.
6) Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 09. ožujka 2025. godine u 23,15 sati, pa do okončanja žurnog postupka pred dežurnim sucem 10. ožujka 2025. godine u 14,30 sati.
7) Prema zapisniku o alkotestiranju, okrivljenik je kritične prigode imao koncentraciju od 0,58 g/kg alkohola u krvi. Zapisnik o ovoj radnji, vlastoručno je potpisao bez prigovora.
8) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.
9) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.
10) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.
11) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.
12) Dakle, okrivljenik je nesporno odgovoran za počinjenje svih prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.
13) Sud je neznatno korigirao činjenični opis optužnog akta, na što je bio ovlašten, budući u bitnom nije izlazio iz okvira optuženja, pri čemu okrivljeniku nije išao na štetu.
...
14) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaj iz čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana, a za ostale prekršaje, utvrdio novčane kazne u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu.
15) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u odmjerenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to mu je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 58 dana.
16) Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 480,00 €.
17) Kada je u pitanju prekršaj iz čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih kazni, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.
18) Za ostale prometne prekršaje, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa su okrivljeniku prethodno utvrđene pojedinačne novčane kazne.
19) Okrivljeniku ide u prilog dosadašnja nesankcioniranost za prometne prekršaje na teritoriju Republike Hrvatske.
20) Dodatno mu ide u prilog iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.
21) Nisu nađene posebno otegotne okolnosti.
22) S obzirom da okrivljenik do sada nije pravomoćno sankcioniran za prometne prekršaje, sud je primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje utvrđene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.
23) Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.
24) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.
25) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost ovakvog ponašanja u prometu, u svrhu nužne prevencije, sud je u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od tri mjeseca. ...
26) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu, dana 10. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
