Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-740/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika PU, zbog kaznenog djela iz čl. 237. st. 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO), broj: KO-DO-886/2021-1, od 7. listopada 2021., nakon održane rasprave dana 10. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog držanog odvjetnika u [adresa] JU i optuženika PU, istoga dana donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

Protiv optuženika PU, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " P", sina J i DU rođ. DU, rođenog **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, elektromehaničara, građevinskog tehničara, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjenog, oca jednog mlt. djeteta, pismenog, sa završenom elektroindustrijskom školom i obrtničkom školom, bez imovine, neosuđivanog,

Na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom 2018. godine pa do 03. listopada 2018. godine, u Viškovu, u caffe baru „Bacardi" na adresi [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru sa sada pok. SU, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, protivno odredbama članka 3. stavak 2. i članka 6. stavak 2. Zakona o igrama na sreću („Narodne novine“ broj: 87/09, 35/13, 158/13 i 41/14) bez odobrenja Ministarstva financija, omogućio gostima istog kafića da igraju igre na sreću sa mogućnošću dobitka na dva posebno prilagođena aparata i to jednog označenog naljepnicom s brojem 1219 Marke „Obelix“ tvorničkog broja [tvornički broj], s ugrađenim računalnim upravljačkim sklopom proizvođača „Kajot“ s naljepnicom oznake inv. Čislo: 808004877, te na njemu instaliranim programom serijskog broja S/N:001995013BD3 V 4.1 s ukupno 14 (četrnaest) igara na sreću koji spajanjem tzv. “bill acceptora" odnosno posebne uložnice prihvaća papirnate novčanice, po čijem ubacivanju se aktiviraju igre na sreću i drugi aparat označen naljepnicom br. 877, bez oznake proizvođača i tvorničkog broja, s ugrađenim računalnim upravljačkim sklopom proizvođača „Kajot“ sa naljepnicom oznake inv.Čislo: 80 800 5672 te instaliranim programom serijskog broja S/N:00E04B0F1E18 V2. 05RC20 sa ukupno 9 (devet) igara na sreću, koji prihvaća papirnate novčanice pri čijem ubacivanju se aktiviraju igre na sreću, na način da ih je donio i stavio na raspolaganje SU koji je postavio tako prilagođene aparate u caffe bar „Bacardi“, nakon čega su gosti caffe bara „Bacardi“ vršili uplate te i igrali igre na sreću,

dakle, s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist bez odobrenja nadležnog tijela javno priredio igre na sreću, a počinitelj se bavi takvom djelatnošću,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - nedozvoljenom igrom na sreću, opisano u članku 237. st. 1. i 3. Kaznenog zakona u svezi članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 237. st. 3. Kaznenog zakona,

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Rijeci.

Obra zloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj: KO-DO- 886/2021-1 od 7. listopada 2021., optužilo je PU zbog jednog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, uz napomenu da je zastupnik optužbe svojim podneskom od 2. veljače 2022. izvršio izmjenu činjeničnog opisa kaznenog djela za koje se tereti imenovanog optuženika.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik PU iskazao je da se ne smatra krivim, slijedom čega je pred ovim sudom proveden dokazni postupak tijekom kojeg su u svojstvu svjedoka saslušani MU, UU i HU te je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz prethodno saslušanog svjedoka ŽU koji je u međuvremenu preminio te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, nakon čega je zastupnik optužbe na raspravi održanoj 10. ožujka 2025. sukladno rezultatima ovako provedenog dokaznog postupka odnosno izostanku nedvojbeno utvrđenih dokaza da bi isti počinio predmetno kazneno djelo, izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona imenovanog optuženika zbog predmetnog kaznenog djela.

3. Budući da je na raspravi do okončanja ovog kaznenog postupka zastupnik optužbe odustao od daljnjeg kaznenog progona imenovanog optuženika zbog predmetnog kaznenog djela, to je valjalo u odnosu na optuženika donijeti presudu kojom se od istog odbija optužba da bi počinio predmetno kazneno djelo.

4. Odluka o trošku donijeta je sukladno činjenici da je sud u odnosu na imenovanog optuženika donio odbijajuću presudu u kojem slučaju troškovi kaznenog postupka padaju na teret suda pred kojim je vođen postupak.

U Rijeci, 10. ožujka 2025.

Sudac:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Optuženik PU