REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15063/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe "Eko Futura" d.o.o. iz Zagreba i drugookr. odgovorne osobe GR, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19, 24/19, 22/20) kažnjiv po čl. 113. st. 1. toč. 64. i st. 2. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/22-15/1877 od 14. veljače 2023., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. ožujka 2025.,
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: Eko Futura d.o.o., OIB: 36223389838, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: consulting i inženjering, 3 zaposlenih, dobiti za prošlu godinu iznosi 50.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, pravna osoba,
i
Drugookrivljenik: GR, od oca G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1957. u [adresa], VSS, dipl. ing. ekonomije, direktor kod prvookr., zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su kao vlasnik vozila, pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe 4. srpnja 2022. u 12:40 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavili na lokaciji [adresa] u [adresa], na javnoj zelenoj površini,
dakle, postupili suprotno odredbi čl. 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, čime su počinili djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 113. st. 1. toč. 64. i st. 2. iste Odluke,
pa im na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
Prvookrivljeniku "Eko Futura" d.o.o. pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Drugookrivljeniku GR odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona prvookr. i drugookr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona,
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookr. i drugookr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 363-04/22-15/1877 od 14. veljače 2023., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv prvookr i drugookr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okr. su u otvorenom zakonskom roku podnijeli prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Drugookrivljenik GR kao jedini osnivač d.o.o. i direktor pravne osobe, iznoseći obranu kod ovog Suda ujedno i za prvookrivljenu pravnu osobu naveo je da je na navedenom mjestu, u obaveznom prekršajnom nalogu, na adresi u [adresa] vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavio 10-15 minuta kako bi otišao u obližnju benzinsku stanicu uzeti gorivo budući da je vozilo ostalo bez goriva. Smatra da mjesto na kojem je vozilo ostavljeno nije javna zelena površina, a vozilo je tako ostavio da ne ometa promet drugih vozila. Na poseban upit sutkinje iskazuje da ne zna da li ima račun za kupljeno gorivo tog dana.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove upućena pravnoj osobi Eko Futura d.o.o. iz [adresa] od 4. srpnja 2022. klasa: 363-04/22-15/1877, Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove upućena odgovornoj osobi u pravnoj osobi Eko Futura d.o.o., GR iz [adresa] od 4. srpnja 2022. klasa: 363-04/22-15/1877, Službena zabilješka komunalnog redara od 4. srpnja 2022., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Eko Futura d.o.o. iz Zagreba te je utvrđeno da je GR direktor društva koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno, pročitani su podatci o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 4. srpnja 2022., fotografije vozila, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookr. i drugookr. te je utvrđeno da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Odluke o komunalnom redu.
5. Čitanjem Službene zabilješke komunalnog redara od 4. srpnja 2022. utvrđeno je da je komunalni redar tog dana u 12:40 sati, izvršenim očevidom utvrdio i foto dokumentirao da je motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa], ostavljeno na javnoj zelenoj površini.
6. Izvršenim uvidom u fotografije priložene spisu predmeta utvrđeno je da je 4. srpnja 2022. u 12:40 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji u [adresa].
7. Izvršenim uvidom u podatke o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je na dan 4. srpnja 2022. u 12:40 sati vlasnik istog vozila pravna osoba Eko Futura d.o.o. iz Zagreba.
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Eko Futura d.o.o. iz Zagreba utvrđeno je da je GR direktor društva koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno, dakle, odgovorna je osoba u pravnoj osobi.
9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Odluke o komunalnom redu.
10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
11. Naime, iznoseći obranu okr. su poricali izvršenje djela prekršaja kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da je vozilo doista ostavljeno na lokaciji u [adresa] ali da smatraju da se ne radi o javnoj zelenoj površini. Vozilo je ostavljeno na vrijeme od 10 – 15 minuta budući da je ostalo bez goriva međutim ne raspolažu računom za kupljeno gorivo. Ovakvu obranu okr. nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu.
12. Na temelju provedenog dokaznog postupka izvršenim uvidom u dokumentaciju priloženu u spisu nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici kritičnog događaja postupili suprotno odredbi čl. 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu tako što kao vlasnik vozila, pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe 4. srpnja 2022. u 12:40 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostavili na lokaciji [adresa] u [adresa], na javnoj zelenoj površini, te time počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 113. st. 1. toč. 64. i st. 2. iste Odluke.
13. Stoga je sudac prvookr. i drugookr. proglasio krivima te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
14. Sudac je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom da okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakav prekršaj, da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga sudac smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
15. Temeljem cit. propisa kako su prvookrivljenik i drugookrivljenik proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku, Eko Futura d.o.o., [adresa] Zagreb
2. drugookrivljeniku, GR, [adresa]
3. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. spis – ovdje.
