Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1626/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/24-3/2441 urbroj: 511-18-10-24-1 od dana 28. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 03. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 23.02.2024. godine u 09,30 sati u mjestu Kruševo, općina [adresa] kao vozač vozila M 1 marke Audi s brojem prometne 015395287 upravljao navedenim vozilom u mjestu Kruševo, na D-27 u blizini zaseoka [adresa] krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, kontrolom vozila i vozača utvrđeno je kako je prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla dana 05.02.2022.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik:

NP, (ostali podaci kao pod I),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 23.02.2024. upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje police osiguranja dana 05.02.2022. dok je vozilo automatski odjavljeno dana 06.02.2023.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/24-3/2441 urbroj: 511-18-10-24-1 dana 28. veljače 2024. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 20. ožujka 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 28. veljače 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju ls 10., Izvješće ls 11., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 12., potvrda Ministarstva pravosuđa od 28. veljače 2025.

3.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5.Obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 10. u kojem Izvješću je navedeno da je važenje prometne dozvole isteklo dana 05. veljače 2022. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa od dana 28. veljače 2025. pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a. izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaj držeći i da će s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

II

1.Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude, ovo iz razloga jer se istom stavlja na teret da je navedene prigode utvrđeno kontrolom vozila i vozača isteklo važenje police osiguranja s danom 05. veljače 2022. godine. Međutim, u činjeničnom opisu djela prekršaja je navedeno da je okrivljeni vozač navedenog vozila dok se kaznenom odredbom čl. 65. st. 3. zakona o obveznim osiguranjima u prometu ne sankcionira vozač već vlasnik motornog vozila. Prema tome djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj. Slijedom navedenog valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe kao u pravorijeku pod točkom II ove presude.

U Zadru 03. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: NP, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.