REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-519/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Matas, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TERMOCOMMERCE d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica kneza Branimira 173, OIB 09627920501, kojeg zastupa punomoćnica Rajka Jagmarević, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika JUST-GRADITELJSTVO d.o.o. u stečaju, Zagreb, Dužice 28, OIB 57303316329, kojeg zastupa punomoćnica Zrinka Grabas, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-129/2023 od 12. prosinca 2024., 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-129/2023 od 12. prosinca 2024. te predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Trgovački sud Zagrebu je pobijanim rješenjem odlučio:

„Utvrđuje se da je ovrha određena rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. Ovr-364/2012 od 13. veljače 2012. preinačenim rješenjem Visokog trgovačkog suda posl.br. Pž-3772/12 od 30. listopada 2012. dovršena.“

1.1. Prvostupanjski sud je rješenje donio pozivajući se na odredbe članka 73. stavaka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), u vezi s odredbom članka 80. tog Zakona, utvrdivši da je provedeno namirenje koje predstavlja posljednju ovršnu radnju kod provedbe ovrhe na nekretninama.

2. Ovrhovoditelj je protiv rješenja pravovremeno podnio žalbu ističući da nije provedeno namirenje. Predlaže ukinuti pobijano rješenje te zahtijeva naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 829,51 eur.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredaba članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/00, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08; dalje: OZ), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Iz spisa proizlazi da je:

- 13. veljače 2012. Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, povodom ovrhovoditeljevog prijedloga za ovrhu od 18. veljače 2011., donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-364/2012 kojim je protiv ovršenika, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 500.000,00 kn, zateznih kamata na taj iznos te troškova ovršnog postupka, odredio ovrhu na nekretnini koja se sastoji od z.kč. br. [katastarska čestica] Stambeno-poslovna zgrada broj 7 u ulici Dane Duića površine 671m2, dvorište 840m2, k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] Općinskog građanskog suda u Zagrebu i to:

a) 106. suvlasnički dio: 25/10000 etažno vlasništvo (E-106) garaža u podrumu

-2, oznaka garaže G17, ukupne površine 10,50 m2, u nacrtima označeno lila bojom b) 107. suvlasnički dio: 25/10000 etažno vlasništvo (E-107) garaža u podrumu

-2, znaka garaže G18, ukupne površine 10,50 m2, u nacrtima označeno tamno plavom bojom

- 24. ožujka 2022. Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje o dosudi kojim je predmetne nekretnine dosudio kupcu NK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i to za svaku nekretninu po cijeni od 50.533,33 kn, dakle ukupno za iznos od 101.066,66 kn (list 203. -205. spisa)

- 17. veljače 2023. prvostupanjski sud održao ročište za diobu kupovnine (list 288. i 289. spisa)

- 9. ožujka 2023. prvostupanjski sud donio rješenje o namirenju, koje je steklo svojstvo pravomoćnosti, kojim je iz iznosa navedene kupovnine namirio ovrhovoditeljevu tražbinu s osnove ukupnih troškova ovršnog postupka koji se namiruju prvenstveno - trošak pristojbi i plaćenog predujma za provedbu ovršnih radnji u iznosu od 1.035,62 eur / 7.802,90 kn (list 290. -293. spisa)

- 12. prosinca 2024. prvostupanjski sud donio pobijano rješenje (list 330.-332. spisa).

7. Odredbama članka 68. stavaka 1. i 2. OZ-a propisano je:

(1) Postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

(2) Dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem.

8. Prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a budući da pobijano rješenje uopće nema razloga o odlučnoj činjenici da je provedeno namirenje u ovom ovršnom postupku.

9. Iz činjenica da je za predmetne nekretnine ostvarena kupovnina u iznosu od 13.413,85 eur / 101.066,66 kn te da je namirena (samo) ovrhovoditeljeva tražbina s osnove troškova pristojbi i plaćenog predujma za provedbu ovršnih radnji u iznosu od 1.035,62 eur / 7.802,90 kn ne može se izvesti zaključak da je (u cijelosti) provedeno namirenje u ovom ovršnom postupku odnosno da je provedena ovršna radnja kojom se ovrha dovršava.

10. Stoga je prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu članka 68. stavka 1. OZ-a.

11. Napominje se da je odredbom članka 118. stavka 1. OZ-a propisano da o namirenju ovrhovoditelja i drugih osoba kojima pripada pravo na namirenje sud odlučuje rješenjem nakon održanog ročišta (za diobu kupovnine), uzimajući u obzir podatke iz spisa i zemljišne knjige te utvrđenja na ročištu.

11.1. U tom pogledu, ne prejudicirajući sadržaj (novog odnosno dopunskog) rješenja o namirenju u ovom ovršnom postupku, valja imati u vidu da je 17. veljače 2023. (list 288. i 289. spisa) prvostupanjski sud održao ročište za diobu kupovnine. Na tom ročištu je ovrhovoditelj ostao kod podneska od 27. prosinca 2022. (list 283. - 285. spisa) uz koji je, između ostalog, priložio obračun zateznih kamata iz kojeg je razvidna visina ovrhovoditeljeve tražbine - glavnice i zateznih kamata.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 19. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

13. U daljnjem tijeku postupka prvostupanjski sud će uzeti u obzir razloge koji su izneseni u ovom rješenju.

Zagreb, 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Dubravka Matas