Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-622/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/4342, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 15. veljače 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. ožujka 2025. u nazočnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AI, sin B, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je

1.12. veljače 2024. u 16:15 sati, u Čavlima, ulica Dolnja cesta broj 3, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom vrh Čavje u smjeru ulice Dolnja cesta, prije stjecaja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom niti jedne kategorije,

čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

2. iste prilike upravljao osobnim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 09. svibnja 2022 godine, to jest za više od 15 dana,

čime je postupio suprotno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku JI

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku JI, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.760,00 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AI dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AI uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.173,33 eura (tisuću sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik AI je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AI novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/4342, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 15. veljače 2024.. stavljeno je na teret okrivljeniku JI počinjenje prekršaja opisanih u čl. 216. st. 1. t. 3. i čl. 238. st. 1 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. istog Zakona.

2.Uredno pozvani okrivljenik AI nije se odazvao pozivu za glavnu raspravu zakazanu za 10. ožujka 2025. godine, niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ proveo glavnu raspravu bez njegove nazočnosti i ispitivanja, jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Postaje prometne policije Rijeka, broj 1045246646 od 12. veljače 2024., službenu zabilješku broj 1045246573, sastavljenu u Postaji prometne policije Rijeka dana 12. veljače 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AI od 16. siječnja 2025.

4.Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Postaje prometne policije Rijeka, broj 1045246646 od 12. veljače 2024. razvidno je da su okrivljeniku oduzete reg. pločice [registarska oznaka] i prometna dozvola ser. broja [serijski broj].

5.Iz službene zabilješke broj 1045246573, sastavljene u Postaji prometne policije Rijeka dana 12. veljače 2024., koju je sastavio policijski službenik razvidno je da je okrivljenik AI predmetnog dana upravljao osobnim vozilom marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka], a provjerom u IS MUP utvrđeno je da se isti ne vodi u evidenciji vozača i vozačkih dozvola te da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije. Nadalje, je utvrđeno da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 9. svibnja 2022.

6.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u službenu zabilješku koju je sastavila ovlaštena službena osoba kvalificirana za nadzor i kontrolu prometa o kojem je postupanju i sastavila bilješku, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je za prekršaj opisan pod t. 1. izreke izrečena iznad posebnog minimuma postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Za prekršaj opisan pod t. 2. izreke nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 10. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis