Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-13666/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru uloženom na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/24-2/42432, urbroj: 511-12-34-24- 1 izdanog 28. rujna 2024., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 10. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik CĐ, sin C i O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, elektrotehničar, zaposlen u Tera Media d.o.o., neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, primanja oko 1000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. rujna 2024. godine u 00,10 sati, na cesti ŽC 6212 Komiža - Vis (D117), općina Komiža, upravljao vozilom N1, marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola, te mu je alkometrom marke Drager 6820 Arla- 0104, očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,64 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude .
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 28. rujna 2024., na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.
3. Okrivljenik ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Sesvetama, Prekršajni odjel, prilikom očitovanja o opužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti izjavljuje da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. U svojoj obrani navodi da priznaje da je upravljao vozilom iako je imao 0,64 g/kg alkohola u organizmu. Ističe da je do sada nekažnjavan, da nikog nije ugrozio te da su mu nakon utvrđenja prekršaja dozvolili da nastavi sa vožnjom. Obzirom da je prvi put počinio prekršaj, a da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje redovnih poslova, moli da mu se ovaj put ne izrekne zaštitna mjera.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozila uz oduzimanje vozačke dozvole, serijski broj: [serijski broj] j od 28. rujna 2024.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/34332 urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10. ožujka 2025. i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan .
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u organizmu imao 0,64 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.
9. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti i kazniti po Zakonu
10. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 390,00 do 660,00 eura.
.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu prekršajne sankcije, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan što je razvidno iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja,
12. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Imajući na umu činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da je mu je vozilo potrebno za obavljanje redovnih poslova, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa stoga Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru .
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ŠNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
