Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/8376, urbroj: 511-07-31-24-1 od 3. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, rođene Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autoelektričar i nadzornik tehničkog pregleda vozila, razveden, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 17. svibnja 2024. u 15,55 sati na cesti D2 D. Križ. (GP Dub.Križovljanska (GR.RH/SLO)) – Koprivnica – Virovitica (D5) – Sv. Đurađ (D5) – Našice – Osijek – Vukovar – Ilok (GP Ilok (Žr. RH/Srbija)), dionici Josipovac (D34) – čvor Nemetin (D213/D417), općini Osijek, stacionaži 11 km + 600 m prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti motociklom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se prometnom trakom za ubrzavanje s benzinske postaje Petrol na državnu cestu broj: 2, Obilaznica 106. brigade ZNG RH iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s kolnikom južne kolničke trake državne ceste broj: 2, Obilaznica 106. brigade ZNG RH ,gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska), motociklom se uključio u promet na kolnik južne kolničke trake državne ceste broj: 2 Obilaznica 106. brigade ZNG RH, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, čime je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala FLO i kretala se desnom prometnom trakom južne kolničke trake državne ceste broj: 2, Obilaznica 106. brigade ZNG RH iz smjera zapada u smjeru istoka, uslijed čega je došlo do udara lijeve ručke upravljača motocikla u središnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je okrivljenik s motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pao na kolnik, dok je motocikl pao na lijevi bočni dio te istim dijelom klizio po kolniku državne ceste broj: 2 u smjeru juga,

II. dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura

(slovima: tristo trideset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 eura (slovima: pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoje od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i naveo da je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno da je navedenog događaja kao vozač opisanog motocikla oduzeo prednost prolaska vozačici osobnog vozila i time prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Obrazložio je da se sve dogodilo uslijed previda i umora jer je išao s posla, no svjestan je da ga navedeno ne ispričava u prekršaju. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer nije do sada kažnjavan niti sklon činjenju prekršaja. Izrazio je kajanje zbog prekršaja i naveo da je kreditno opterećen, plaća alimentaciju za djecu te je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 5. ožujka 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 17. svibnja 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2323312 i 2323311, situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i lošije financijsko stanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji nije kažnjavan.

8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, kao i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće, sukladno citiranim zakonskim propisima.

U Osijeku 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.