REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Trg J.F. Kennedya br 11, Zagreb

Poslovni broj: P-429/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Nadi Nekić Plevko, u pravnoj stvari tužitelja ADLER Gmbh d.o.o, OIB 66411260710 , zastupan po punomoćniku Igor Svilar, odvjetniku iz Zagreba, Gredička 23, protiv 1. tuženika Tramontana d.o.o., OIB 28199823514, iz [adresa] i 2. tuženika KN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi; isplate, dana 10. ožujka 2025. g.

r i j e š i o  j e

I / Ovaj se sud proglašava mjesno nenadležnim.

II / Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru kao nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 228, siječnja 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi isplate iznosa od 6.600,00 eur s kamatama i troškom postupka a temeljem Ugovora o zajmu.

2. Odredbom čl. 34 b st. 3 Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje u tekstu ZPP ) određena je nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku te trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

3. Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP-a propisano je da se sud može, ili u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema čl. 20. st. 2. ZPP-a sud se može, po službenoj dužnosti, oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Odredbom čl. 47 st. 1 ZPP određeno je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, dok je čl. 48 st. 1 ZPP određeno da je za suđenje protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njegovo registrirano sjedište. Budući u ovom konkretnom slučaju obje stranke imaju prebivalište odnosno registrirano sjedište na području Trgovačkog suda u Zadru te budući se u ovom konkretnom slučaju radi o sporu za koji nije određena isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, to je po stavu ovog suda ispunjen uvjet prema kojem je za suđenje u ovom postupku mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru te temeljem odredbe čl. 20 i 21 ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 10. ožujka 2023. g.

Sudac

Nada Nekić Plevko

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.

Dna.

1. tužitelju po odvj.