REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-118/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/10950, urbroj: 511-22-06-25-1 od 30. siječnja 2025., dana 10. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MI, sin M i F, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 550,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je 19. prosinca 2024. u Gradcu, u Ulici Stjepana Radića kbr. 126 kao vozač osobnog vozila marke Dacia reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se navedenom ulicom iz smjera Sesveta u smjeru Pleternice, smjerom sjever-jug, te dolaskom u blizinu kbr. 126 nakon izlaska iz zavoja u desno, zbog neprilagođene brzine osobinama i stanju ceste (kolnik mokar i klizav) izgubio je nadzor nad vozilom uslijed čega je došlo do zanošenja vozila po kolniku te slijetanja na istočnu putnu bankinu gdje je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila u betonski zid i metalna dvorišna vrata, vlasništvo FI; a što je izazvao prometnu nesreću napustio je mjesto događaja a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke, niti je izvijestio policiju,
II čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i članka 176. stavak 2., kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura),
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 266,67 eura (dvjestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/10950, urbroj: 511-22-06-25-1 od 30. siječnja 2025. protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 19. prosinca 2024. u 08,00 sati u Gradcu u Ulici S. Radića 126 upravljao automobilom marke Dacia reg. oz. [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom krećući se navedenom ulicom iz smjera Sesveta u smjeru Pleternice, smjerom sjever-jug. Dolaskom u blizinu kbr. 126 u Ulici S. Radića nakon izlaska iz zavoja u desno, zbog neprilagođene brzine, osobinama i stanju ceste (kolnik mokar i klizav i zaleđen) izgubio je nadzor nad vozilom uslijed čega je došlo do zanošenja vozila i slijetanja na istočnu putnu bankinu gdje je došlo do udara prednjeg dijela vozila u betonski zid i metalna dvorišna vrata, vlasništvo FI. Napustio je mjesto događaja a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke niti je o događaju izvijestio policiju. Vlasnica FI je došla do njegovog vozila te su razgovarali, da bi rekla da ide po zeta da se dogovore oko naknade štete, a kako se nisu vratili u vremenu od desetak minuta, napustio je mjesto događaja prometne nesreće. Sa njim u vozilu se nalazila i nejgova supruga TI. Sutradan je otišao kod gospođe FI i uzidao joj betonski zid, a metalna dvorišna vrata nije. Obzirom na njegova novčana primanja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i zaštitnu mjeru da mu izrekne u trajanju od jednog mjeseca.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 10. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenik MI
2. tužitelj Policijska postaja Pleternica
3. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
