Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1412/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV, [obrt] - OBRT ZA ŠUMARSTVO, u vlasništvu fizičke osobe- obrtnika VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/66011, Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 6. listopada 2022., nakon održanog ročišta kod ovog suda u žurnom postupku dana 10. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i majke O, rođen **.**.1963. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS školom, smjer vozač i autolimar, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]" sa mjesečnim primanjima cca 1.500,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, supruga u mirovini, srednjeg imovnog stanja vojsku služio 1981. u Kraljevu, dragovoljac HVO, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 26. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 257.stavak 4. ZSPC, odlukom Područnog carinskog ureda Rijeka od 20. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 132. stavak 1. točka 6. Zakona o trošarinama, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 22. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 163.st. 8 ZSPC, odlukom Područnog carinskog ureda Rijeka od 14. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. točka 29. Zakona o trošarinama, odlukom Općinskog suda u Gospić od 16. rujna 2024. zbog prekršaja iz članak 163. stavak 8. i članka 250. stavak 11. ZSPC, vode se još tri prekršajna postupka, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak.

K R I V J E

što je dana 24. rujna 2022. u 12:15 sati na autocesti A-1 , na 210 km, područje općine Lovinac kao fizička osoba - obrtnik, " [obrt] - OBRT ZA ŠUMARSTVO", u vlasništvu VV, u čijem je vlasništvu teretno vozilo reg. oznake i broj: [registarska oznaka], dopustio da motorno vozilo sudjeluje u prometu na autocesti, s tim da su izvršenim tehničkim pregledom na cesti od strane policijskih službenika utvrđeni slijedeći opasni nedostaci: istrošenost gaznog sloja do pletiva karkase na desnom pneumatiku na drugoj osovini teretnog vozila, i korozija kabine vozila zbog koje je ugrožena čvrstoća šasije ili karoserija, a o tehničkom pregledu na auto cesti sačinjen je Zapisnik o tehničkom pregledu na cesti iz sustava "Cris",

dakle, isti je kao fizička osoba - obrtnik dopustio da motorno vozilo u vlasništvu obrta sudjeluje u prometu ne cesti suprotno odredbi članka 236. stavak 1. ZSPC-a, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni,

čime je kao fizička osoba-obrtnik počinio prekršajno djelo iz članka 236. stavak 4. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika VV, [obrt], OBRT ZA ŠUMARSTVO, u vlasništvu VV, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršajnog djela iz članka 236. stavak 4. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura /100,00 kuna.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 20. listopada 2022. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 10. ožujka 2025. sud je postupovnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i pristupio provedbi postupka u smislu članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a. U obrani okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te pred sudom izražava žaljenje zbog učina i ističe da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Posebno naglašava da je u međuvremenu kupio novo teretno vozilo (rabljeno), koje je modernije opremljeno, kao i to da sud ublaži istom novčanu kaznu ukoliko utvrdi postojanje olakotnih okolnosti.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, uvid u izvadak iz obrtnog registra za okrivljenog, uvid u zapisnik - početni tehnički pregled na cesti, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 10. ožujka 2025. Okrivljenik nije imao primjedbe na dokaze provedene u ovom prekršajnom postupku, niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Prema odredbi mjerodavnog članka 236. stavak 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba – obrtnik ako postupi suprotno odredbi članka 236. stavak 1. ZSPC-a, za slučaj da su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani kao opasni, kao u predmetnom slučaju.

6.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje okrivljenika pred sudom te izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i to da je bio dragovoljac u HVO, dok otegotnim cijeni što je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, sa podacima kao iz izreke odluke.

7. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to zbog uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna do 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna, pa je iz prednje navedenog razloga o iznosu novčane kazne povoljnije za okrivljenika u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

8. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 10. ožujka 2025.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje